Vous êtes ici : Vaping Post » Société » Nanny State Index 2021 : quelles évolutions en 2 ans ?

Nanny State Index 2021 : quelles évolutions en 2 ans ?

Mis à jour le 21/05/2021 à 11h35
    Annonce

La nouvelle édition du rapport notant les pays de l’Union européenne selon leur ouverture sur le vapotage vient de paraître. Si certains enregistrent un progrès, d’autres semblent accentuer leur lutte contre la réduction des risques.

La cigarette électronique toujours ciblée par certains gouvernements

En 2018 et 2019, nous vous parlions des conclusions du Nanny State Index, ce rapport publié par l’European Policy Information Center (Epicenter), dont l’objectif est d’établir un classement des pires pays de l’Union européenne pour manger, boire, fumer et vapoter. Afin de noter chaque pays, l’indice est composé de 3 catégories principales : l’alcool, la nicotine et l’alimentation, toutes valant 33,3 % de la note globale. Dans cet article, nous ne nous intéresserons bien sûr qu’à la partie concernant le vapotage, afin d’étudier les évolutions en Europe depuis la parution du dernier rapport, en 2019.

Notation des pays de l'Union européenne pour la cigarette électronique

Tableau de notation concernant les restrictions sur le vapotage

Comme lors des éditions passées, chaque pays est noté en fonction de critères bien précis, chacun rapportant un nombre de points défini. Ainsi, alors que la mise en place d’une taxe sur les produits du vapotage peut rapporter jusqu’à 20 points, une interdiction d’utiliser une cigarette électronique en rapporte 40, tandis qu’une interdiction de la publicité peut en rapporter jusqu’à 10. Comme au golf, le but est d’avoir le moins de points possible.

De timides évolutions

Les résultats de ce rapport permettent d’imager le peu de mouvement enregistré au sein des pays de l’Union européenne. Ainsi, alors que les pays les moins restrictifs concernant la vape en 2019 continuent de l’être en 2021, la plupart de ceux qui avaient fait le choix de la combattre ne semblent pas avoir changé leur fusil d’épaule.

L’Estonie et la Lituanie ont par exemple accumulé de nouveaux points, notamment en raison d’une augmentation des taxes sur le vapotage, alors que le Royaume-Uni et le Danemark continuent d’être parmi les pays les plus ouverts à la réduction du risque tabagique.

La France conserve son score de 27 points, tandis que l’Allemagne gagne 2 points suite à une nouvelle interdiction de vapoter dans certains lieux publics.

L’une des meilleures performances est enregistrée par la Slovénie, qui voit son total chuter de 58,2 à 43,2. Une différence de 15 points qui s’explique en partie par une réduction des taxes sur les produits de la vape depuis l’année 2019. La Suède et l’Autriche quant à elles, perdent plusieurs places au classement suite à l’introduction de nouvelles mesures restrictives concernant le vapotage à l’intérieur de certains lieux publics.

D’une manière générale, les choses semblent empirer pour la cigarette électronique en Europe. Alors que le total de points était de 1 022 en 2019, il dépasse aujourd’hui les 1 200 points. Un résultat qu’il convient toutefois de tempérer, notamment car certains pays absents du classement il y a 2 ans, font leur entrée dans l’édition de cette année.

Le rapport est ici disponible dans son intégralité, au format PDF.

Le reste de l’actualité en Europe

Europe : un nouveau rapport désastreux pour la cigarette électronique

Rapport cigarette électronique Europe TPD

  • Publié le 7/11/2023

Taxation du vapotage, du tabac chauffé et des autres produits font par exemple partie des recommandations des Députés.

Europe : quel avenir pour le snus avec la prochaine...

Snus Europe TPD

  • Publié le 2/11/2023

La Commission européenne étudierait actuellement la place du snus dans la prochaine révision de la TPD. Vers un retour en grâce de la poudre de tabac ?

La Commission européenne traînée en justice suite à l’interdiction des...

Interdiction arômes tabac chauffé cour de justice européenne

  • Publié le 19/10/2023

L’institution est accusée d’avoir largement outrepassé ses droits en prenant cette décision qui ne lui appartenait pas selon les plaignants.