Vous êtes ici : Vaping Post » Communauté » À la rencontre du président de l’Independant European Vape Alliance

À la rencontre du président de l’Independant European Vape Alliance

    Annonce
  • Le Petit Vapoteur
  • Pulp Liquides
  • Innokin
  • Point de vape
  • Geekvape
  • Jwei Eleaf

S’étant donnée pour mission de réunir toutes les entreprises du secteur de la vape qui sont indépendantes de l’industrie du tabac, l’Independant European Vape Alliance (IEVA) lutte chaque jour contre les réglementations locales et communautaires qui ne sont pas adaptées à la vaporisation et à son potentiel de réduction des risques sanitaires. Aujourd’hui, nous partons à la rencontre de Dustin Dahlmann, son président.

Dustin Dahlmann, président de l’IEVA

Bonjour Dustin, merci de répondre aux questions du VapingPost. Pour commencer, pourriez-vous présenter votre association à nos lecteurs ?

L’Independent European Vape Alliance a été fondée en 2019. Notre objectif est de rassembler les associations nationales, les entreprises, les fabricants et les grossistes de l’industrie européenne de la vape et de leur fournir une représentation responsable. À ce jour, huit associations nationales et 13 grandes entreprises internationales comptent parmi nos membres. L’IEVA encourage le débat sur la différenciation entre la vape et le tabac et préconise une réglementation stricte mais proportionnée du secteur, qui favorise la réduction des risques et est bien adaptée à la catégorie à laquelle elle appartient.

Quelles mesures avez-vous pris jusqu’à présent avec l’association ?

Nous avons de la chance d’avoir des membres aussi expérimentés à travers toute l’Europe. Beaucoup d’entre eux sont dans le secteur depuis des années et forment des associations nationales qui ont l’expérience de la politique locale et sont respectées par les décideurs. Grâce à eux, l’IEVA a fait de grands progrès en peu de temps. Nous avons rencontré un certain nombre de députés européens pour discuter des droits d’accises, de la réglementation des produits via la TPD, de la réduction des risques, de l’importance des arômes non traditionnels et de la manière de maximiser le potentiel de santé publique du vapotage.

Nous avons rencontré un certain nombre de députés européens.

Au cours de l’année dernière, en plus des discussions avec les législateurs de tout l’éventail politique, nous avons organisé des séminaires d’information et des webinaires sur les directives relatives aux accises et au tabac, qui sont actuellement en cours de révision par les institutions européennes. Nous avons coorganisé le sommet sur la réduction des risques à Bucarest et publié des documents d’orientation de l’IEVA sur la réglementation des produits, la fiscalité, le débat sur les cigarettes électroniques et les jeunes, la protection des non-fumeurs et les lignes directrices pour un marketing responsable.

Quel est votre objectif avec cette association ?

Notre objectif principal est de communiquer les connaissances scientifiques concernant la vape, et de la réduction des risques, aux décideurs politiques. Le défi majeur auquel nous et nos collègues du monde entier sommes confrontés est la vision dominante – et erronée – selon laquelle la cigarette électronique est tout aussi dangereuse que le tabac. Dans la législation européenne, une distinction doit être faite entre fumer et vapoter en tenant compte des preuves scientifiques claires sur les risques relatifs entre les deux catégories de produits.

Notre objectif principal est de communiquer les connaissances scientifiques concernant la vape, et de la réduction des risques, aux décideurs politiques.

La politique fiscale en est un bon exemple. La vaporisation devrait toujours être moins chère que le tabagisme, de sorte que les fumeurs sont encouragés à essayer l’option la moins dangereuse. De même, la vape doit conserver un avantage sensoriel sur le tabagisme. Dans la pratique, cela signifie qu’il faut s’assurer qu’une large gamme de saveurs est disponible et soumise à des tests et des contrôles de fabrication rigoureux. En bref, nous voulons nous assurer que les détaillants en Europe peuvent vendre des produits de la vape qui aident réellement les fumeurs et les vapoteurs à faire de meilleurs choix et à améliorer leur état de santé.

Que pensez-vous du fait que l’industrie du tabac se lance chaque jour un peu plus dans l’industrie du vapotage ?

Le secteur de la vape en Europe s’est construit à partir de petites et moyennes entreprises qui répondent de manière dynamique à la demande des fumeurs pour un changement radical des options qui leur sont offertes. Alors que les opposants à cette catégorie prétendent qu’elle est en quelque sorte une invention de l’industrie du tabac, ce n’est manifestement pas le cas. L’industrie du vapotage est toujours dirigée par ces PME aujourd’hui, et la plupart des vapoteurs en Europe n’utilisent pas les produits en système fermé que l’industrie du tabac fabrique. Cela a été confirmé par la dernière enquête Eurobaromètre – un instrument d’enquête officiel de l’UE – sur le tabagisme et le vapotage. Plus des deux tiers des vapoteurs utilisent des systèmes ouverts privilégiés par le secteur indépendant.

Pensez-vous que les fabricants de tabac pourraient contribuer à la lutte contre le tabagisme grâce à leurs produits de la vape ?

Notre association est claire sur la nécessité de se distinguer des grandes compagnies de tabac – nous ne parlons que pour l’opportunité de santé publique que représente la cigarette électronique. C’est essentiel pour le travail que nous faisons à Bruxelles et pour la crédibilité de notre voix. Il appartient aux décideurs de juger de l’impact de cette situation sur nos motivations et nos principes.

Le secteur de la vape en Europe s’est construit à partir de petites et moyennes entreprises qui répondent de manière dynamique à la demande des fumeurs pour un changement radical des options qui leur sont offertes.

Cela dit, nous saluons bien sûr toute initiative de l’industrie du tabac visant à découpler son modèle économique du tabagisme et à adopter pleinement la réduction des risques. Mais nous devons être réalistes ; ces entreprises gagnent encore beaucoup d’argent en vendant du tabac et il est peu probable qu’elles réduisent de sitôt leur dépendance à ces revenus de manière significative.

Que pensez-vous du fait que certains bureaux de tabac vendent des produits de la vape ? Les cigarettes électroniques se trouvent juste à côté des cigarettes combustibles, est-ce une situation normale pour vous ? Ou pensez-vous que les produits du vapotage ne devraient se trouver que dans les vape shops ?

C’est une bonne chose que les fumeurs puissent s’informer sur les produits à risque réduit à partir de la source d’information la plus évidente : l’endroit où ils achètent des cigarettes, les buralistes.

En termes de santé publique, c’est une grande victoire car cela permet d’étendre la portée de la catégorie aux fumeurs qui ne peuvent pas ou ne veulent pas arrêter.

Souvent, cependant, les boutiques spécialisées offrent une gamme de produits plus large et beaucoup plus de conseils aux fumeurs qui souhaitent changer la façon dont ils consomment de la nicotine. Cela représente une grande valeur ajoutée pour la santé des fumeurs. L’expérience nous montre que les fumeurs qui sont devenus curieux à propos de la vape sont plus susceptibles d’aller dans des magasins spécialisés, d’y obtenir des conseils, de tester des produits et de prendre des décisions d’achat.

Comment voyez-vous l’avenir du marché en Europe ? Aux États-Unis ?

Nous sommes optimistes et pensons que la e-cigarette peut très bien se développer dans le monde entier dans les prochaines années. Aucun autre produit n’offre la multitude d’arguments en faveur du passage à la cigarette électronique. Une réduction des risques de 95 % et une diminution des risques de cancer de 99,5 % sont des avantages énormes par rapport au tabac.

Il existe également une énorme variété de saveurs. Les saveurs sont une raison importante pour de nombreux fumeurs de passer à la e-cigarette et de s’en tenir ensuite à la vaporisation.

Nous appelons l’OMS à reconnaître le potentiel de la vape et à ne pas entraver l’information sur les cigarettes électroniques.

Cela s’applique également aux coûts totaux moins élevés par rapport au tabagisme. Ces avantages doivent être préservés dans la réglementation du produit. L’e-cigarette peut alors offrir une alternative à des millions de fumeurs qui ne sont toujours pas décidés.

Une condition préalable à cela est toutefois l’éducation de la population sur les avantages de la vaporisation par rapport au tabagisme. Trop de gens pensent encore que la e-cigarette est aussi nocive que la cigarette de tabac. Les politiciens ont la responsabilité et la capacité d’éduquer la population sur les faits scientifiques réels et de réaliser ainsi une énorme amélioration de la santé publique.

Enfin, qu’espérez-vous pour 2021 ?

2021 sera une année charnière pour l’avenir du secteur de la vaporisation en Europe. Au niveau de l’UE, nous en apprendrons beaucoup sur l’orientation des accises en Europe et sur les futures révisions de la TPD. Et pour couronner le tout, l’Organisation mondiale de la santé convoquera la Conférence des parties à la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT). Celle-ci aura lieu aux Pays-Bas en novembre. Les résolutions sur le vapotage adoptées lors de cette conférence donneront une impulsion importante à l’amélioration de la santé publique en réduisant le tabagisme et la consommation de tabac. Toutefois, cela ne pourra se faire sans une large reconnaissance du thème de la réduction des risques, comme le prévoit la Convention elle-même.

Une réduction des risques de 95 % et une diminution des risques de cancer de 99,5 % sont des avantages énormes par rapport au tabac.

Nous appelons l’OMS à reconnaître ce potentiel et à ne pas entraver l’information sur les cigarettes électroniques. L’évaluation de la vaporisation doit être basée sur des faits scientifiques. Ceux-ci sont clairement du côté de la cigarette électronique et il incombe à la politique de santé, et donc aussi à l’OMS, de faire connaître ces faits à la population.

D’ici la fin 2021, beaucoup plus de gens devraient être en mesure de distinguer les mythes des faits en ce qui concerne la réduction des dommages causés par le tabac ; notre tâche la plus importante est de l’expliquer clairement.

Faire connaissance avec d’autres acteurs de la vape

Interview de Daniel Thomas, porte-parole du CNCT, en marge du...

  • Publié le 27/03/2017

En marge du Sommet de la vape, Ghyslain Armand s’est entretenu avec le Pr. Daniel Thomas, cardiologue et membre du conseil d’administration du Comité National Contre le Tabagisme (CNCT). Si ses propos mettent en relief …

Interview : Jean Moiroud, président de la FIVAPE

  • Publié le 1/10/2018

Jean Moiroud, président de la Fivape détaille pour le Vaping Post les actions de la fédération, ses projets, et réagit sur l’actualité

Vapexpo : interview exclusive de son fondateur, Patrick Bédué

  • Publié le 2/10/2019

Interview exclusive de Patrick Bédué, fondateur du Vapexpo, sur son parcours.

Annonce

Cet article a plus de 10 jours, les commentaires sont donc fermés. Merci de votre compréhension.