Test : iSub – Innokin

Innokin confirme vouloir occuper la place des clearomiseurs abordables laissés par Kangertech. La société chinoise pourrait bien signer ici l’un de ses meilleurs atomiseurs pour cette catégorie. Revue détaillée.

La démocratisation du subohm

Innokin se devait à ce jour de commercialiser un atomiseur sub-ohm, et après ses assez fades mais très abordables Gladius X et M, nos amis de Shenzhen reviennent avec leur proposition pour du sub-ohm facile en nous proposant deux clearomiseurs pourvus d’une architecture et des résistances identiques, les iSub Tank et iSub G Tank.

Le G est en fait une version embourgeoisée du iSub classique avec un réservoir en pyrex et un drip tip démontable à l’inverse du iSub de base qui essaye de casser les prix tout en conservant la même qualité de vape. Ces deux iSub viennent donc en concurrence directe des Aspire Atlantis 1 et Aspire Atlantis 2.

Un concurrent du Kanger Subox ?

Je vais de suite en choquer un bon paquet en affirmant que ces deux iSub d’Innokin et leurs énormes résistances de 0.45 ohm, d’une conception ultra classique, sont meilleures et moins chères que son concurrent direct l’Atlantis.

J’ai été le premier surpris mais je dois dire qu’après pas loin de 30 jours d’utilisation montés sur les box de la même marque les cool Fire IV, les résistances tiennent étonnamment bien le coup. La raison première étant que l’on n’a franchement pas besoin de les pousser pour avoir une belle vape de qualité, dense et très aérienne.

La marque INNOKIN était devenue incontournable avec ses batteries carrées VV3 ou VV4 et autres mods type Mvp et iTaste ou encore le fameux SVD comme je le soulignais dans mes articles précédents. Mais depuis un certain temps et en particulier depuis milieu 2013, je trouvais que la marque avait un perdu de sa capacité d’innovation d’antan. Mais très récemment avec la box Cool fire IV et donc maintenant avec ces deux clearomiseurs, elle se replace par rapport à la concurrence directe en particulier celle d’Aspire.

Le kit Subox de Kanger est toujours franchement impressionnant de par sa versatilité et une grande qualité de vape liée à un prix somme toute raisonnable. Mais ici justement Innokin essaye de casser les prix en proposant des produits pas trop chers mais d’un très bon rapport qualité prix.

Je vous présente donc ces deux clearomiseurs iSub et iSub G d’Innokin dont la caractéristique principale est de proposer du sub-ohm à tout le monde, du moins à ceux qui s’intéressent à minima à leur matériel car ces iSub nécessitent impérativement des batteries supportant le sub-ohm et donc les résistance faibles.

En janvier 2015, je pestais contre la vulgarisation du power vaping et du sub-ohm lors de mon test de la première version de l’Atlantis, mais force est de constater que cette pratique est devenue une réalité commerciale. Je ne vais pas me dédire quant au fond de mes propos concernant cette pratique et son impact négatif sur l’image de la vape. Mais je dois reconnaitre une maitrise de plus en plus grande ainsi qu’une qualité indéniable des produits les plus récents permettant cette pratique du sub-ohm.

Si l’information et la technologie s’assemblent pour proposer des kits ou autres clearomiseurs sécurisés alors dans ce cas il faut bien reconnaitre que cette vape est bien supérieure. A tout dire et pour ma part mes résistances favorites ont perdu 1 ohm pour passer de 1.8 à 0.5/0.8 ohm.

Ma vape préférée est désormais largement plus aérienne que la précédente et s’éloigne d’ailleurs encore plus de mon ancienne pratique du tabac classique. C’est comme si j’avais enlevé le filtre de mes cigarettes pour rester dans cette comparaison. Et d’ailleurs cette comparaison devient de plus en plus injustifiable car désormais je n’ai même plus de nicotine.

Bref je ne fume plus, je vapote et déguste mes liquides comme je peux le faire avec un bon cru. Arrétons de comparer les deux, la vapote est une invention du 21eme siècle qui comme l’électricité en son temps à ses détracteurs et ses pourvoyeurs d’inepties rétrogrades !

Revue technique

Les caractéristiques techniques sont les suivantes :

• Pas de vis : 510
• Résistance simple : 0.5 ohm (0.45 ohm détecté)
• Capacité : 4 ml de liquide et 4.5 ml pour le G
• Longueur (avec drip tip) : 58 mm et 60.4 mm pour le G
• Diamètre : 22 mm
• Drip tip fixe / amovible sur le G
• Réservoir en Pmma et en pyrex pour le G
• Poids : 35 gr et 50.5 gr pour le G
• Accessoire : 1 résistance de rechange
• Airflow large et réglable

La qualité Innokin, une finition au choix pour des résistances mono-coil simples et ultra efficaces. Retour vers le futur !

Le packaging de base est identique pour les deux versions mais complet et simple avec une notice en anglais au dos de la boite.

On n’est pas surpris quand on connait Innokin, ces deux clearomiseurs sont biens usinés et d’une fabrication sérieuse et surprenante pour cette gamme de prix. Le choix entre les deux se fera pour des considérations de tarif certes, mais pas seulement car la différence est de moins de 10€.

Les trois grosses différences à mon sens sont d’une part le poids, le G est plus lourd, la présence ou non d’un drip tip démontable et d’autre part la présence d’un tank pyrex sur le G à l’instar du plastique sur le classique.

Franchement si vous n’utilisez pas des liquides trop corrosifs, le classique est franchement sympa de par son poids mais aussi d’un remplissage légèrement plus simple car le plastique est plus fin que le pyrex et laisse donc en conséquence plus de place pour remplir le tank. Et il sera aussi sans nul doute moins fragile en cas de chute.

Vous l’aurez vite compris, comme pour les Kangertech, la place des résistances est en bas, au fond. Cela est très habituel désormais mais Innokin a remis au goût du jour une solution utilisée pour les grosses résistances du iClear 30 S à savoir que la résistance ne se visse pas mais se place sur la base et c’est la base qui vient se visser sur le tank.

Ça veut dire en clair que la résistance se change encore plus facilement et que lors du remplissage vous ne touchez pas du tout à cette résistance qui reste bien solidaire dans sa base. Elle ne peut pas se dévisser inopinément car elle vient se poser contre la colonne centrale à la remise en place du tank, l’étanchéité se faisant via un joint inclut dans la colonne d’air centrale.

La base accueillant la résistance reçoit aussi logiquement l’air flow et cette technique empêche le passage de liquide au travers de cet airflow comme cela peut arriver chez Kangertech justement.

L’autre point positif de cette technique et de permettre une étanchéité assez simple et efficace ce qui supprime les problèmes que vous rencontrez peut être comme moi avec les joints des Aspire qui parfois sont épouvantables à dévisser surtout après une pause prolongée de non utilisation. Ici pas de soucis. Le tank PPMA se visse correctement même s’il faudra je pense être prudent avec le pas de vis du tank plastique qui vient lui se visser sur la base en métal. 

L’assemblage et le remplissage sont classiques et relativement pratiques, mais sans plus.

Ces deux clearomiseurs sont facilement démontables pour être lavables aisément, et que se soit le G avec son tank pyrex ou le classique il faudra tout de même compter avec un espace assez restreint pour passer votre pipette mais cela reste faisable.

Bien sur le drip tip du tank PPMA n’est pas amovible mais reste lui aussi assez performant et agréable en bouche et surtout il est très bien isolé du reste car je n’ai pas constaté de chaleur excessive.

L’avantage avec le classique est que vous pourrez choisir pleins de coloris différents pour le tank en ppma et je sais que certains y attachent pas mal d’importance pour faire des setup les plus esthétiques possibles.

L’assemblage est facilité par une résistance qui se place au lieu de se visser, on doit juste l’insérer dans la bague du tank, on visse ensuite la bague d’airflow sur cette base, et on referme le tout en vissant le tank sur cet ensemble… Le remplissage se fait par le bas du Tank et s’il est plus restreint que Kangertech, il est plus large que Joyetech.

Pour terminer et c’est une vraie bonne nouvelle, Innokin inclut une résistance de remplacement dans la boite et à ce tarif c’est plutôt agréable. Merci encore pour les débutants toujours perdus quand il s’agit de devoir remplacer ces résistances. 

Un air flow redoutable mais énormément bruyant, une résistance simple et classique très proche de ce que l’on peut faire dans un reconstructible !

Innokin commercialise en quelques sortes le reconstructible tout prêt, ça marche très bien et cela reste très abordable en terme de tarif. Malin !

Désormais habitué aux tirages très aériens, je ne peux malheureusement plus apprécier le moindre tirage serré et je crois pouvoir dire que c’est le voyage que pourra faire chaque vapoteurs en s’éloignant définitivement de la cigarette.

C’est redoutable et ambiguë pour deux raisons : qui dit tirage aérien dit gros passage d’air et donc consommation dantesque de liquide et qui dit résistance faible ici de 0.5 ohm, dit consommation plus grande d’énergie mais aussi et surtout des batteries évoluées capables d’encaisser une décharge supérieure à 20 A.

Ne mettez pas ces iSub sur n’importe quelles batteries et renseignez-vous avant toute acquisition car vos batteries doivent accepter les résistances de 0.5 ohm ce qui n’est pas le cas par exemple de mon Provari P3… soyez attentif pour éviter toutes déceptions.

Pour revenir sur cette bague d’airflow identique aux deux versions, cette bague possède un cran de réglage assez appréciable. En effet à l’utilisation elle se règle très facilement.

De plus il faut reconnaitre que cet airflow est parfaitement étudié car il alimente très bien cette grosse résistance. Le pendant de cette énorme alimentation d’air est la création d’un bruit important à l’aspiration et cela peut être pénible à la longue et en particulier vase clos … 60 db à l’inspiration !

Pour le reste ça marche carrément bien, voire même fort il faut le reconnaitre, et ces résistances simples coil avec coton japonais vont vous procurer une vape assez proche de ce que l’on pourrait fabriquer communément avec des reconstructibles. C’est à ce jour les meilleures résistances d’Innokin et je les placerais même devant celles d’Aspire et de Kangertech en terme de rendu gustatif. Très réussi ! Comme quoi parfois les choses simples sont les meilleures !

Je ne vais pas en faire plus, mais coup sur coup je retrouve un Innokin en forme nous proposant des produits abordables et très bien fabriqués. Je ne peux que conseiller sereinement ces deux atomiseurs. Au-delà le choix entre les deux versions vous regarde mais j’aurais bien une préférence pour le classique plus léger, moins cher, plus coloré et un poil plus simple à remplir. Après à vous de voir si vous avez absolument besoin de pyrex.

En résumé

Conclusion

Note de 4.5/5 Une très bonne surprise d’Innokin, Enfin !

Les meilleurs clearomiseurs Innokin qui sont enfin au niveau de la concurrence et qui mettent un point final à la surenchère tarifaire de certains fabricant ! C’est bon pour la vape sous réserve d’utiliser une batterie adéquate et de bonne facture !

Innokin iSub en images