Par 
La fuite d’un document confidentiel indique que l’Union européenne se serait vue recommandée une interdiction des sachets de nicotine.
Une recommandation qui interroge
Les conclusions de ce rapport confidentiel ne devraient pas manquer de faire réagir les professionnels de la filière.
L’information provient d’un rapport confidentiel ayant atterri par erreur sur le bureau de Charlie Weimers, membre du parti démocrate de Suède et député européen depuis 2019. Dans un post rédigé sur X (ex-twitter), l’homme politique attaque un document censé être présenté aux États membres de l’Union européenne cette semaine, qui recommanderait l’interdiction des sachets de nicotine en Europe.
Extrait du rapport confidentiel partagé par Charlie Weimers
Comme le montre l’extrait ci-dessus, le rapport ferait l’apologie du succès de l’interdiction du SNUS en Europe, qui assurerait un « haut niveau de protection » de la santé publique, tout en relevant un challenge posé par « les nouveaux produits », qui requerraient que cette interdiction soit étendue aux « produits oraux » contenant de la nicotine, c’est-à-dire le white snus, cette poudre dont le tabac est remplacé par des fibres accompagnées de nicotine.
Hemlig rapport – EU-Kommissionen planerar förbud mot vitt snus i Sverige
En hemlig rapport som jag inte borde fått har landat på mitt skrivbord. I rapporten som kommer presenteras för EU:s medlemsstater i veckan finns två anmärkningsvärda skrivningar: (1) beröm för hur… pic.twitter.com/iTmyNTyy5e
— Charlie Weimers MEP ?? (@weimers) October 2, 2023
Selon le député européen, « que l’interdiction du snus de l’UE soit un succès est complètement faux ». Il pointe du doigt le fait que « c’est en fait le snus qui fait de la Suède le seul pays de l’UE qui est sur le point d’atteindre l’objectif de l’ONU d’une société sans tabac (définie comme moins de 5% de fumeurs), ce qui a sauvé de nombreuses vies ». Pour lui, une interdiction des sachets de nicotine représenterait « un coup dur pour la tentative d’éradiquer le tabagisme » au sein de l’Union européenne.
La Suède ne serait pas épargnée
Il relève également que si son pays, la Suède, possède une dérogation lui permettant de continuer de vendre du SNUS, cette exception ne s’applique pas aux sachets de nicotine. De fait, si les sachets de nicotine devaient être interdits en Europe, la Suède n’y échapperait pas. « Les hommes ont largement choisi de ne pas fumer en faveur du snus, tandis que les femmes qui recherchent des alternatives moins dangereuses sont plus susceptibles de choisir le white snus. Par conséquent, une telle interdiction frapperait particulièrement les femmes », note-t-il.
Il appelle donc son gouvernement à « indiquer clairement » son opposition à la mesure de ce rapport signé par des consultants qui travaillent pour la DG Santé, qu’il décrit comme des « bureaucrates de la santé de l’UE ».
Depuis quelques mois, les sachets de nicotine connaissent un succès grandissant auprès des fumeurs. Représentant un risque pour la santé inférieur au tabagisme de 98 % selon une étude britannique1 publiée dès l’année 2014, leur interdiction marquerait un véritable frein à l’application du principe de réduction du risque tabagique au sein de l’Union européenne. Un frein qui pourrait s’accompagner d’autres dans le cadre de la future révision de la TPD.
1 Nutt, D.J., et al., Estimating the harms of nicotine-containing products using the MCDA approach.European addiction research, 2014. 20(5): p. 218-225. DOI: 10.1159/000360220
Le reste de l’actualité européenne
Europe : un nouveau rapport désastreux pour la cigarette électronique
Taxation du vapotage, du tabac chauffé et des autres produits font par exemple partie des recommandations des Députés.
Europe : quel avenir pour le snus avec la prochaine...
La Commission européenne étudierait actuellement la place du snus dans la prochaine révision de la TPD. Vers un retour en grâce de la poudre de tabac ?
La Commission européenne traînée en justice suite à l’interdiction des...
L’institution est accusée d’avoir largement outrepassé ses droits en prenant cette décision qui ne lui appartenait pas selon les plaignants.
Genève, Suisse
