Le député de la Moselle Alain Marty, médecin de profession, interpelle ce mois-ci la Ministre Marisol Touraine au sujet des cigarettes électroniques. Dans sa question publiée le 12 août 2014, le député UMP exprime son souhait de voir toutes formes de publicité en faveur du produit interdites. Selon lui, la commercialisation de l’e-cigarette dans sa forme actuelle irait à l’encontre des efforts déjà entrepris par la France dans la lutte contre le tabac.
Cigarette en chocolat et cigarette électronique : même combat
Voici le texte publié au journal officiel :
M. Alain Marty attire l’attention de Mme la ministre des affaires sociales et de la santé sur l’atteinte portée à la lutte contre le tabagisme par le développement exponentiel des publicités en faveur de la cigarette électronique (encore appelée vaporisateur personnel).
En effet, la prise en compte de l’impact de la publicité en faveur du tabac sur la consommation de ce dernier a débuté dès le milieu des années 1970 en France. Suite à une forte augmentation de la consommation de tabac, notamment chez les femmes entre 1950 et le milieu des années 1970, la loi Veil du 9 juillet 1976 dispose une limitation de la publicité en faveur du tabac à la seule presse écrite.
Cette mesure, est complétée par la loi du 10 janvier 1991 relative à la lutte contre le tabagisme et l’alcoolisme, dite aussi «loi Evin» qui interdit toute forme de publicité directe ou indirecte en faveur du tabac, ainsi que toute propagande. Ainsi, l’article L 3511-4 du code de la santé publique stipule qu’est sanctionnée « la propagande ou la publicité en faveur d’un organisme, d’un service, d’une activité, d’un produit ou d’un article autre que le tabac (…) lorsque, par son graphisme, sa présentation, l’utilisation d’une marque, d’un emblème publicitaire ou un autre signe distinctif, elle rappelle le tabac ».
C’est en vertu de cet article que la vente de cigarettes en chocolat est prohibée. Or, la cigarette électronique, produit une fumée artificielle dont le visuel est proche de celui du tabac. En outre elle peut être aromatisée au goût de tabac, brun ou blond et contenir de la nicotine.
De fait, il semblerait que la diffusion de publicités en faveur de la cigarette électronique, aussi bien sur Internet qu’à la télévision, contrevienne à l’article L 3511-4 du code de la santé publique. Il souhaite donc connaître les mesures qu’entend prendre le Gouvernement afin de lutter contre cette atteinte à la lutte contre le tabagisme qui est, en outre, une entorse faite au code de la santé publique.
M. Alain Marty, député UMP.
En février 2014, Alain Marty interpellait le Ministre de l’économie et des finances sur les inquiétudes des buralistes face au récent recul (-8%) des ventes de tabac en France. “Le commerce de la cigarette électronique progresse sans réglementation” avait-il notamment déclaré.
En France, l’enquête OFDT – ETINCEL a relevé que 51 % des personnes interrogées utilisant à la fois l’e-cigarette et le tabac, déclarent qu’ils souhaitent de manière définitive, arrêter les deux produits. Entre 1,1 et 1,9 million de personnes vapotent quotidiennement, majoritairement (67%) des fumeurs qui cherchent à arrêter de fumer. Tous les vapoteurs réguliers sont des anciens fumeurs et comme le souligne l’OFDT dans son rapport de résultats, la cigarette électronique constitue plutôt une solution de sortie du tabagisme qu’une « porte d’entrée ».
Genève, Suisse
ils feraient bien de sortir une loi sur la connerie humaine. Ce gars c’est le type même qui gère sa vie derrière des textes de loi et qui ne laisse aucune place aux idées nouvelles.
Tout est dit !
Il y a quelque mois, il intervient pour les buralistes et aujourd’hui sur la pub de la vape au nom de la santé.
Rappelez moi la définition des mots hypocrisie et inféodé ?
Merci de ne pas faire de publicité pour cet individu, il est nuisible également pour la santé publique.
Attention à vos calculs les politiciens, déjà qu’en ce moment, vous êtes disons très mal perçus, les Vapoteurs votent aussi.
Je sens que certains vont finir par avoir des côtes de popularité négatives…
Discours de politique politicienne !
De toute façon, la publicité sera interdite par la transposition de la TPD, et il le sait …
C’est la pub qui devrait être interdite :-), ça nous bouffe tous les films, surtout les bons.
Tu regardes pas les bonnes chaînes. Une bonne trilogie avec un tank plein, hmmmm.
Au risque de me répéter, je sais, mais … encore un “investi de pouvoir” qui “estime que …”. Le jour où on foutra les cons dans une valise, j’en connais qui n’seront pas sur l’couvercle!
Je sais, c’est pô bien de parler comme ça, mais j’assume.
Et pour rester sur les bons films, quand on les mettra sur orbite, etc. 🙂
Ton aversion envers ces élus, qui se sentent élus (dans le sens plus spirituel) et empreints d’une clairvoyance au delà du reste, est compréhensible, légitime… et partagée (au moins par moi).
Je pense qu’il est grand temps de réglementer les politiques à leur tour : dépôt d’un argumentaire avant une quelconque déclaration, acceptation d’une responsabilité pénale pour tout discours susceptible de porter atteinte à l’intégrité physique ou morale des personnes, obligation de résultats sous peine de non paiement des indemnités, etc.
Nous aussi, on a plein d’idées pour assainir la santé physique et morale du pays. Ce sera aussi bénéfique que la vape, voire même plus.