Le retrait de l’article 23 du Projet de loi de finances a marqué un tournant historique pour la filière française. Si la menace d’une taxation punitive et d’un monopole des buralistes s’éloigne pour le moment, le combat pour une reconnaissance scientifique et sanitaire du vapotage est loin d’être achevé. Analyse d’une séquence où la mobilisation du terrain a fait reculer le dogme.
Par Jean Moiroud, président de la Fivape
L’exception française
Nous revenons de loin. Il y a quelques mois encore, l’avenir de la vape indépendante en France semblait s’obscurcir sous le poids d’une réforme fiscale et réglementaire d’une rare violence. L’article 23 ne se contentait pas de vouloir taxer les e-liquides, il visait, sous l’impulsion de Bercy et avec la complaisance passive d’un ministère de la Santé déconnecté, à transférer le contrôle de cet outil de sevrage aux acteurs historiques du tabac. En envisageant les contours d’un monopole de vente pour les buralistes et l’interdiction de la vente en ligne, le législateur s’apprêtait à étouffer l’éthique de la vape indépendante au profit des intérêts de “Big Tobacco”.
Transformer la vape en produit du tabac
Le risque majeur de cette séquence était clair : priver les autorités de santé de la capacité de mobiliser correctement le vapotage dans les politiques publiques. En assimilant la vape au tabac par le biais de la fiscalité, on l’enfermait dans une logique d’infréquentabilité, occultant son rôle de premier outil de sevrage tabagique en France. Face à ce cynisme, seuls les professionnels de terrain et les usagers militants sont montés au créneau pour rappeler une vérité simple : on n’équilibre pas les comptes d’une nation en entravant la sortie du tabagisme.
La mobilisation a été sans précédent. Manifestations, interpellations massives des élus et déploiement d’une énergie collective exemplaire ont permis de porter une pétition recueillant plus de 250 000 signatures. Ce succès populaire, soutenu par un crowdfunding efficace auprès des pros, a prouvé que la vape n’est pas seulement un secteur économique, mais un véritable sujet de société porté par des citoyens conscients de leur santé.
Les propositions de la Fivape pour une régulation intelligente
Loin de l’immobilisme, la filière indépendante propose un cadre strict et protecteur pour sécuriser l’avenir du secteur.
- Distribution contrôlée : création d’un registre officiel des vendeurs de vape sous l’autorité du ministère de la Santé, réservant la vente aux points de vente spécialisés.
- Vente en ligne sécurisée : vérification d’âge obligatoire par reconnaissance faciale ou justificatif d’identité pour chaque transaction.
- Exemplarité marketing : interdiction d’entrée des mineurs non accompagnés en boutique et rappel au respect des obligations CLP sur l’attractivité des packagings.
- Sécurité sanitaire : collaboration avec l’Anses pour établir une liste de molécules interdites (sucralose, diacétyle, métatine, etc.) afin d’améliorer la qualité des e-liquides sans sacrifier la diversité des arômes.
Défendre l’éthique du modèle français
Dans la dernière ligne droite, le retrait de l’article 23 a fait de la vape française la première au monde à faire reculer un projet de taxe antivape. Cette victoire souligne notre singularité : un réseau dense de boutiques spécialisées et une industrie de fabrication engagée qui se substituent, par l’entrepreneuriat, à une puissance publique défaillante.
Pourtant, la vigilance reste de mise. Les récents contacts avec le ministère de la Santé et la gestion médiatique du dernier rapport de l’Anses révèlent une dérive inquiétante. Si le travail scientifique de l’Anses est riche d’enseignements, sa mise en avant par les autorités a privilégié un angle sensationnaliste, immédiatement relayé par une presse avide de clics. Ce logiciel moraliste, qui s’affranchit de la science au profit de l’électoralisme et de la communication à court terme, menace directement les chances de 15 millions de fumeurs.
Verbatims de pros
La vape rend service, elle doit en être fière
Nos métiers ne sont pas de simples commerces : ils sont des services de santé publique de proximité. Nous changeons l’existence de nos concitoyens avec patience et bienveillance, là où les stratégies institutionnelles échouent. Pour que notre impact soit reconnu à sa juste valeur, nous devons apparaître comme le corps électoral et social que nous animons.
La fierté de notre mission doit nous porter. Le succès de la pétition montre que nous sommes capables de nous mettre en mouvement. Mais pour transformer cet essai, l’unité est impérative. La représentativité ne s’achète pas, elle se gagne par des années d’expertise et de refus de la compromission. Adhérer à la Fivape, c’est renforcer ce collectif indépendant et militant pour que la vape reste, demain, un levier de progrès sanitaire et non une triste rente fiscale pour le ministère des Finances.
L’impact du vapotage et les enjeux de la filière
| Indicateur | Donnée | Source |
|---|---|---|
| Part de marché de la vape indépendante en France | 85 % | Fivape/Xerfi |
| Nombre de signatures de la pétition contre la taxe | 250 000 | Fivape |
| Efficacité de la vape vs substituts (TSN) en milieu précaire | 28,4 % vs 9,6 % | Étude Australie (2025) |
| Baisse du tabagisme quotidien des jeunes (16 ans) en dix ans | de 16 à 3,1 % | OFDT (ESPAD) |
| Mortalité annuelle liée au tabac en France | 75 000 décès | Santé publique France |
| Vapoteurs estimant que les arômes ont aidé au sevrage | 88 % | Enquête “Merci la Vape” |
Les derniers articles de la FIVAPE
Les exigences de la filière indépendante
Quelle réglementation pourrait préserver la filière de la vape indépendante, et avec elle son objectif de réduction durable du tabagisme ? La Fivape y travaille depuis longtemps et dispose d’une liste de propositions concrètes.
Article 23 : usages et réactions des vapoteurs face au...
Un sondage OpinionWay pour la FIVAPE révèle que les mesures de l’article 23 renverraient près d’un quart des vapoteurs au tabagisme.
Notre crime ? Avoir trouvé une issue de secours
La bataille qui se joue actuellement pour sauver la vape est plus que la confrontation d’une filière face à une réglementation inadaptée. C’est une guerre culturelle menée dans un monde froid contre la notion même de réduction des risques.
Genève, Suisse
