Vous êtes ici : Vaping Post » Politique » Vape au COP7 : des précisions demandées sur la position française

Vape au COP7 : des précisions demandées sur la position française

    Annonce
  • Calumette
  • le petit vapoteur
  • Pulp
  • Vaporesso
  • Innokin
  • Vincent
  • Voopoo

Le 21 juin 2016, Bernard Accoyer, député des Républicains et ancien président de l’Assemblée nationale de 2007 à 2012, a attiré l’attention de Marisol Touraine, la ministre des affaires sociales et de la santé, concernant sa politique de lutte contre le tabagisme et la cigarette électronique.

Phot_BABernard Accoyer a également interrogé la ministre, concernant la position de la France lors de la septième Conférence des parties de la convention-cadre de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour la lutte antitabac (COP7), qui se tiendra en Inde, en novembre 2016.

Antagonisme entre l’OMS et le Haut conseil de la santé publique

Lors de sa question écrite, Bernard Accoyer a mis en parallèle le fait que d’une part « l’OMS promeut une approche radicale de la lutte contre le tabagisme, que les anglo-saxons ont surnommée “Quit or Dieˮ (soit “cesser de fumer ou mourirˮ), illustrée récemment par un propos de la directrice générale de cette organisation, Margaret Chan, qui a appelé à l’interdiction totale des cigarettes électroniques. » et que d’autre part, le Haut conseil de la santé publique ait souligné, dans son opinion actualisée du 24 février 2016, que le vapotage « peut être considéré comme une aide pour arrêter ou réduire la consommation de tabac des fumeurs. »

À ce paradoxe, il ajoute l’adoption de mesures contraignantes sur l’usage et la promotion de la cigarette électronique qui figurent dans la loi de modernisation de notre système de santé de janvier 2016, « en particulier un alignement presque total de l’interdiction de la publicité sur les mesures en vigueur pour le tabac, et ce, à la différence de nombre de pays voisins européens. »

La COP7, nouvel épouvantail

Le Professeur Chang Jin Moon, de la République de Corée, présidait la COP6 à Moscou, en ocobre 2014.

Le Professeur Chang Jin Moon, de la République de Corée, présidait la COP6 à Moscou, en ocobre 2014.

L’ancien président de l’Assemblée nationale, qui s’était prononcé contre l’article 5 sexies de la loi de santé relatif à l’interdiction de la publicité concernant la cigarette électronique en avril 2015, a donc souhaité connaître la position que la France entend défendre vis-à-vis de la cigarette électronique, lors de la COP7.

La COP7  examinera la mise en œuvre de la convention-cadre de l’OMS pour la lutte anti-tabac. La cigarette électronique n’est pas oubliée puisque figure notamment mis à l’ordre du jour « la lutte contre les produits apparus récemment dans le monde, dont les inhalateurs électroniques de nicotine et inhalateurs électroniques ne contenant pas de nicotine », basée sur un rapport de l’OMS. La TPD n’était peut-être finalement que le premier module d’une fusée à plusieurs étages.


La septième session de la Conférence des parties à la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte anti-tabac aura lieu du 7 au 12 novembre, à l’India Expo Centre & Mart de Noida, au sud-est de New Dehli (Inde).


3 réponses à “Vape au COP7 : des précisions demandées sur la position française”

  1. Mireille Vaping dit :

    Pendant qu’ils y sont, ils devraient supprimer tous les médicaments à base de nicotine peut-etre qu’ils arriveraient à maintenir les fumeurs dans leur addiction, ces saligauds…

    • guitou34 dit :

      Bonjour,
      C’est bien connus que les substitus “officiels” ont une efficacité très faible, donc sans danger pour le business du tabac. Regarde le nouveau plan anti-tabac qui comme les précédents est une belle mascarade.

  2. foobar101010 dit :

    […] La cigarette électronique n’est pas oubliée puisque figure notamment mis à l’ordre du jour «
    la lutte contre les produits apparus récemment dans le monde, dont les
    inhalateurs électroniques de nicotine et inhalateurs électroniques ne
    contenant pas de nicotine », basée sur un rapport de l’OMS. […]

    Rien que le titre ça annonce clairement la couleur : la lutte alors qu’il faudrait en faire la promotion…