Votre comparatif d'atomiseurs

En analysant plus en détail, le Meson RTA offre une construction en inox et verre, ce qui lui confère une robustesse notable. Son système de remplissage par le haut et un airflow également par le haut minimisent les risques de fuites, un atout majeur pour ceux qui cherchent une expérience sans souci. Son design est dédié à l’inhalation directe, parfait pour les amateurs de gros nuages, et sa contenance de 5 ml permet de longues sessions de vape sans recharge fréquente. Les utilisateurs apprécient particulièrement sa qualité de fabrication, le rendu des saveurs et l’absence de fuites. Cependant, la pose du coton requiert une certaine dextérité, ce qui pourrait ne pas convenir aux moins expérimentés.

Le Hazard RTA, quant à lui, séduit par sa polyvalence. Avec un diamètre plus restreint de 23 mm et une hauteur de 45,6 mm, il est plus compact et s’adapte à une plus grande variété de mods. Bien que son réservoir en PCTG et son drip tip fixe soient des points négatifs, il reste apprécié pour son excellent rendu des saveurs et la précision du réglage de l’airflow, particulièrement en inhalation directe. Sa capacité à être utilisé dans un boro tank avec un bridge est un avantage pour ceux cherchant une flexibilité maximale dans leur expérience de vape. Cependant, les joints de qualité inférieure et le réservoir vissé en plastique peuvent poser problème à long terme.

En conclusion, le choix entre le Meson RTA et le Hazard RTA dépendra principalement des priorités de chaque utilisateur. Ceux privilégiant une construction robuste et une expérience de vape sans compromis pourraient se tourner vers le Meson RTA, tandis que ceux recherchant la flexibilité et une utilisation dans divers configurations apprécieront le Hazard RTA malgré quelques compromis sur sa conception.