Vous êtes ici : Vaping Post » News cigarette électronique » Vapotage dans les lieux publics : DNF réagit

Vapotage dans les lieux publics : DNF réagit

Soucieux d’apporter à ses lecteurs une information équilibrée en laissant la parole à tous les acteurs de la lutte contre le tabagisme, Vaping Post a récolté le point de vue de l’association Droits des Non-Fumeurs (DNF) sur le récent décret autorisant l’usage de la cigarette électronique dans certains lieux à usage collectif.

Femme qui vapote dans un lieux public

Vapotage dans les lieux publics : un nouveau décret entre en vigueur en France le 1er octobre 2017.

Voici la réaction de l’association :

“Le vapotage est-il bienvenu dans les lieux à usage collectif ? A la demande de Vaping Post, site d’informations relatives à la cigarette électronique, voici les commentaires inspirés par la récente publication du Décret n° 2017-633 du 25 avril 2017 relatif aux conditions d’application de l’interdiction de vapoter dans certains lieux à usage collectif.

DNF est avant tout légaliste. Si l’applicabilité de ce décret est maintenue au 1er octobre 2017, DNF veillera donc à son respect

Nous craignons cependant que cette règlementation ne ressemble, dans ses effets, au décret du 29 mai 1992 qui, pour les lieux à usage collectif, avait vidé la loi Évin de sa substance. C’est ainsi qu’une loi qui était fondée sur le principe des lieux d’intérieurs sans tabac avait pu voir cette norme progressivement transformée en espace fumeur dans lequel pouvait éventuellement être aménagé un espace pour les non-fumeurs.

S’il y a interdit, c’est qu’il y a nécessité de protection.

L’article L.3513-6 du code de la santé publique, applicable en octobre 2017, prévoit notamment qu’il est interdit de vapoter dans les lieux de travail fermés et couverts à usage collectif. Le décret d’application de la loi limite cette interdiction aux locaux fermés et couverts recevant des postes de travail, à l’exception des locaux qui accueillent du public. Or, s’il y a interdit, c’est qu’il y a nécessité de protection ; il faudrait donc considérer qu’au titre de la loi les salariés seraient mieux protégés que les dirigeants qui ne sont pas en bureaux collectifs et qu’au titre du décret, les salariés qui travaillent dans des locaux qui accueillent du public seraient, contre leur grès, moins protégés que leurs collègues. 

Cette réglementation aura un effet délétère pour le management des entreprises.

Au même titre et pour les mêmes raisons que le décret de 1992 pour le tabac, la grande complexité de la situation retenue génèrera inévitablement des conflits sur les lieux de travail et des contentieux qui ne manqueront pas d’être ainsi générés. Cette réglementation, montée à l’image d’une usine à gaz, aura enfin un effet délétère pour le management des entreprises : comment définir les lieux qui reçoivent des postes de travail ? Comment considérer le bureau du cadre ou du directeur dans lequel nombre de salariés, et au premier chef les assistants et secrétaires, passent une partie souvent importante de leur temps de travail ? Pourquoi interdire de vapoter aux salariés « postés » et pas à ceux qui sont à l’accueil du public ? Comment prendre en compte la récrimination de ceux ou celles qui, très nombreux dans la population, ne supportent pas les nuages aromatisés qu’ils ou elles devront subir dans les lieux qui accueillent du public ?

Il est pour le moins curieux et surprenant que le gouvernement n’ait tenu aucun compte de l’avis du Haut Conseil de Santé Publique, de la Haute Autorité de Santé et de l’Alliance Contre le Tabac qui, sous l’autorité du Professeur Bertrand Dautzenberg, a réuni un groupe de travail dont l’une des conclusions est « L’Alliance contre le tabac soutient l’interdiction générale de vapoter dans les lieux à usage collectif où il est interdit de fumer afin de ne pas renormaliser l’acte de fumer ».

Au terme d’un lobbying dévastateur une minorité agissante a réussi à imposer le vapotage quasiment en tous lieux.

Au terme d’un lobbying dévastateur, en dépit du souhait répété des utilisateurs et de l’avis unanime des experts reconnus, une minorité agissante a réussi à imposer le vapotage quasiment en tous lieux. A la réelle utilité d’un produit de substitution au tabac, ils ont préféré la promotion du principe et de l’image sympathique d’une nouvelle manière d’aspirer et de rejeter un succédané de fumée.

Souhaitons que l’image de cette invention géniale n’en soit pas durablement flétrie, que les assauts d’agressivité à l’égard de la lutte antitabac n’aient pas laissé de trace et que n’en sorte pas vainqueur l’industrie du tabac qui ne cesse d’accroître sa part, déjà très conséquente, de ce marché naissant qu’elle ne manquera pas d’utiliser pour revaloriser le tabac dont le danger et l’inutilité avaient été, à grand peine, démontrés au terme d’un demi-siècle d’efforts sans relâche.”


Propos recueillis le 29 mai 2017 auprès de Mr Audureau, Président de DNF.

A lire également

Interview de Gérard Audureau, président de DNF, au Sommet de la vape

  • Falken Vape

    Il serait souhaitable de la part d’une association subventionnée par l’Etat de reconnaître les valeurs républicaines et l’avis des plus hautes autorités, à la fois sanitaires et de justice ainsi que ne pas diminuer la valeur des interdictions de fumer qui, rappelons-le, sont liés non pas à un inconfort ou une praticité de management, mais à une nocivité que DNF s’est valeureusement consacré à diffuser.
    Le vapotage ne présente pas de risque sanitaire pour les tiers et est un droit à associer à la politesse au même titre que l’usage du téléphone, les conversations ou le grignotage.
    Il est tout aussi regrettable de constater que l’exemplarité des ex-fumeurs ne soit pas reconnue mais qu’ils soient à la place dénigrés et discriminés par une association en charge de leur protection mais qui ne se gêne pas de conseiller de les renvoyer au milieu des fumeurs. DNF en charge de l’incitation au tabagisme pour les plus fragiles, une incongruité qui restera.

    • Titan

      Toutafé!

  • tower41000

    bah en gros son discours c est “sépabiensafumedonkfohinterdire!!!!”.
    alors que les milliers de barbecues des fetes estivales dans tous les villages sont 100 fois plus nocifs que la vape, qu attend t on pour les interdire ???

  • Trob

    Moi ce qui me dérange le plus, ce sont les odeurs de parfums, très agressives,
    couvrant à peine celles de la transpiration. À quand une loi pour interdire de
    se parfumer et douche obligatoire en arrivant sur son lieu de travail ?