Vous êtes ici : Vaping Post » Revues de presse » Les lobbies pharmaceutiques souhaitent “tuer l’e-cigarette” et non la vendre selon Luc Dussart

Les lobbies pharmaceutiques souhaitent “tuer l’e-cigarette” et non la vendre selon Luc Dussart

    Annonce
"La e-cigarette en vente libre : Une gifle pour les lobbies pharmaceutiques" sur France24.com

La e-cigarette en vente libre : Une gifle pour les lobbies pharmaceutiques” sur France24.com

Luc Dussart, alias Randall, avait répondu début septembre à nos questions sur son parcours, sur le tabac, et son opinion sur la cigarette électronique. Il est consultant en tabagisme et éditeur du site UnAirNeuf.org, un magazine en ligne qui traite de l’actualité des remèdes au tabagisme.

Il s’est exprimé chez France24 après le vote des députés permettant à l’e-cigarette de rester en vente libre dans l’Union Européenne.

Il s’agit pour lui d’une “gifle pour les lobbies pharmaceutiques“, qui ne souhaitaient pas véritablement détenir l’exclusivité de la commercialisation du produit, mais en fait parvenir à “tuer la cigarette-électronique“.

Luc Dussart estime que les entreprises pharmaceutiques génèreraient plus de 200 milliards de dollars de bénéfice chaque année grâce aux fumeurs. Elles ne désirent donc absolument pas voir cette catégorie de personne disparaître, et cherchent à continuer à vendre leurs “grigris nicotinique inefficaces“.

Le consultant en tabagisme n’est pas pour autant totalement satisfait de la situation actuelle avec l’interdiction de la publicité. En effet, il regrette qu’on ne puisse promouvoir un “produit qui sauve la vie“. Luc Dussart était encore sceptique sur le sujet de l’e-cigarette il y a quelques années. Mais son avis a changé sur le sujet, notamment après avoir testé les différents produits.

Pourquoi connait-elle un si grand succès auprès des fumeurs ? Cet outil “permet de maintenir un comportement en évitant l’intoxication” explique-t-il.


Source : http://www.france24.com/fr/20131008-e-cigarette-vente-libre-gifle-lobbies-pharmaceutiques-luc-dussart

Review Author:Review Date: