Par 
Une enquête en ligne est organisée par le CHU de Nîmes (Gard).
Le CHU Carémeau de Nîmes organise une enquête sur les utilisateurs de cigarette électronique. Celle-ci est menée conjointement par le Docteur Rémi Targhetta, tabacologue au sein de cet étabissement et le Docteur Bertrand Nalpas, chercheur à l’Inserm.
Les participants répondent à des questions qui ont été validées par la communauté scientifique. Il s’agit notamment d’interroger les vapoteurs sur leur situation avant d’avoir adopté la cigarette électronique. Les personnes qui participent à cette enquête évoquent ensuite leur quotidien de vapoteur, et répondent à des interrogations concernant l’actualité de ce dispositif. Par ailleurs, elles ont la possibilité d’ajouter des commentaires libres.
Cette enquête menée par des professionnels devrait permettre d’en savoir un peu plus sur l’impact de l’e-cigarette sur le quotidien et la santé des vapoteurs, et estimer un peu mieux l’efficacité du sevrage tabagique qu’elle est susceptible d’apporter aux fumeurs.
Genève, Suisse
C’est pas mal cette enquête. Mais je ne sais pas si profiler les vapoteurs de la même manière que les fumeurs est une bonne chose, tellement les pratiques sont différentes.
“Les participants répondent à des questions qui ont été validées par la communauté scientifique.”
Du moment que eux le savent, c’est l’essentiel.
Que toi, tu ne comprennes pas reste un détail sans importance. Une fois encore, tu opposes une opinion personnelle qui ne regarde que toi, basée sur un “je ne sais pas” , à une réflexion concertée, et réfléchie menée par un groupe de personnes compétentes dans leur domaine.
Libre à toi de ne pas y participer, si tu ne sais pas et si tu as des doutes.
Quant aux critiques gratuites, stériles et dénuées de fondement, on sait ce que ça vaut…
En mon nom, je te remercie pour cet éclairage essentiel sur cet article et cette enquête.
Suite à ton intervention, j’ai donc décidé de changer mon point final en point d’interrogation sur mon précédent commentaire.
ben déjà, c’est beaucoup mieux et là on a envie d’en discuter tu vois ? 😉
Donc je te répondrai que les questions peuvent sembler orientées, j’avoue, mais que le fait qu’elles soit ouvertes et permettent un commentaire libre est positif et permet d’argumenter et d’élargir sa réponse.
Reste maintenant à voir si l’analyse sera neutre, ou orientée, mais ça c’est difficile à prédire.
En tous cas cette fois au moins, on nous demande notre avis.
Ils veulent comparer, cela se voit dans les questions, tes dépendances sur les 2 supports d’où les mêmes questions.
Ils peuvent ainsi voir si tu es encore addict au même niveau à la nicotine notamment cf. la vieille question sur la clope que tu appréciais le plus.
Les pratiques sont différentes mais il y a aussi des similarités dans le cérémonial, tes habitudes.
Outre les variations sur la consommation nicotinique, ils veulent voir si ton comportement reste calqué sur le tabac.
On voit bien dans cette enquête que les questions sont hyper orientées, je vous invites à parler franchement, faire part des différentes études concernant la vapoteuse etc… Il faut leur montrer que nous sommes des personnes responsables et de part ce fait parfaitement renseignées sur les recherches menées ou en cours!
“Questions hyper orientées” ? Si tu estimes que c’est contre la vape, je ne suis pas d’accord. Il faut voir l’interview du Docteur Rémi Targhetta sur France 3 Nîmes pour s’apercevoir qu’il n’est pas du tout contre la cigarette électronique, bien au contraire !
(rechercher : france3-regions.francetvinfo.fr/languedoc-roussillon/2014/10/18/le-chru-de-nimes-enquete-sur-l-impact-de-l-e-cigarette)
“La cigarette électronique est bien moins toxique que la cigarette, si toxicité il y a”, insiste t-il.
“…Avec le nombre d’utilisateurs croissant, s’il y avait une toxicité, les scientifiques le sauraient, et on en ferait des publications”
Je pense qu’il vaut mieux pour nous avoir des médecins qui tiennent ce genre de propos et les avoir comme alliés !
Bon, le lien n’est pas publié !
Cherchez ça alors :
francetvinfo.fr/languedoc-roussillon/2014/10/18/le-chru-de-nimes-enquete-sur-l-impact-de-l-e-cigarette
Recherchez ça peut-être :
” Le CHRU de Nîmes enquête sur l’impact de l’e-cigarette “
merci Yvon.
http://france3-regions.francetvinfo.fr/languedoc-roussillon/2014/10/18/le-chru-de-nimes-enquete-sur-l-impact-de-l-e-cigarette-574058.html
Sur ce forum, probablement mais je connais moults vapoteurs strictement pas au courant des études et qui pensent juste qu’ils mourront aussi mais moins vite qu’avec le tabac.
Difficile d’ailleurs de les convaincre de quoi que ce soit. J’en vois une partie se faire bientôt facilement manipuler par les propagandes et les nouveaux produits alternatifs pondus par BTP
donc ? fermons nos grandes gamelles et laissons BT faire sans contradiction ni opposition? Au nom de quoi? De la liberté de chacun de penser ce qu’il veut et de se laisser manipuler si ça lui chante, faut respecter ? De son droit à colporter l’intox qu’il a reçue? faut respecter ?
C’est ça le sens de ta réponse à Soys là?
Parceque que si ce n’est pas ça, quel est le but d’une telle réponse?
C’est bizarre ce sentiment (que tout le monde peut lire aussi soit dit en passant) que tu ne cherches qu’à agresser… certains uniquement.
Si tu peux préciser… sans agresser, plus sympa pour l’ambiance du site.
Les produits alternatifs, je maintiens, ceux sortis jusqu’à ce jour seront des échecs.
Si on ressort tout de son contexte, on peut déduire ce que l’on veut : tu envoies balader remz en parlant des scientifiques qui savent, EUX,mais tu as aussi maintes fois descendu la science et son approche ?
Si je le dis, ce n’est pas pour faire une gueguerre dont je n’ai toujours pas compris l’origine mais bon… mais simplement pour dire qu’on ne peut pas amalgamer tous les commentaires, je ne le fais pas pour les tiens d’ailleurs. Chacun de tes commentaires était dans un discours spécifique.
Après, 1 milliard de personnes peuvent lire mes commentaires et quand bien même je dirai des conneries (tu peux remplacer mon conditionnel par le présent), et bien, ce que les autres pensent de moi, comme dit l’autre, tu n’en as rien à foutre quand tu seras mort.
Tu ne connais pas de personnes qui vapent mais qui ne sont absolument pas au courant de tout ce qui se dit ici, des personnes qui veulent juste arrêter le tabac sans se prendre la tête ?
Ils sont légion et je dis juste que la minorité que nous sommes aura du mal à convaincre/informer/ce que tu veux la majorité des vapoteurs qui ont simplement pris le substitut sans chercher à regarder ce qui se passe tout autour de ce substitut.
CELA, C’EST LE VRAI PROBLEME. L’information des autres.
Mais je ne pose que de simples questions, pas de ma faute si tu es susceptible et paranoïaque, et que tu as une vision très négative de tout ce qui n’est pas ta pensée et de qui ose ne pas apprécier tes observations, cher tony 😉
Et puis, si il est interdit de te contredire et de ne pas apprécier ton discourt inutile et démoralisant, il ne faut pas venir le mettre en public. Moi aussi j’ai ma liberté d’expression, tu vois, et moi, je te répond comme toi tu traites les gens : avec tout le mépris teinté de fausse politesse dont tu es capable. Ce qui nous différencie ? je ne met pas de masque, moi.
Donc Soys a bien raison quand il crie à la ronde:
SOYONS NOS PROPRES MEDIAS.
Et toi, pourquoi tu lui a répondu ça alors? Faut-il que tu cautionnes ou dénigres tout ce que postent les gens sur ce blog, pour les valider ou non , tu es le shérif ici ? Oups pardon monsieur, mais je ne reconnais pas votre autorité, moi. 😉
Je n’ai JAMAIS descendu la science digne de ce nom, je descend l’intox, nuance, et ceux qui la propagent. Oui, c’est une guerre que je mène, et non, je ne mettrai pas de gants, même si ça te déplait.
Je ne cautionne ni ne valide personne, je donne mon avis, point. C’est un forum, non ?
Tu dis que je suis négatif envers la vape, que je critique Farsalinos, etc.
Si vraiment c’est le cas, relis les comments sur l’article relatif à son fond de participation, je suis négatif envers lui ?
Lorsqu’un témoignage est publié, je suis négatif ?
Les gens que j’ai réussi à convertir et ceux en cours, je suis négatif ?
Quand un passant m’interpelle en voyant mon mod et que je lui dis que c’est génial pour arrêter la tabac, je suis négatif ?
Tu ne te trompes d’ennemi là ?
Ce que tu ne veux pas comprendre est que la vape ne peut pas être assimilé au monde des bisounours et que nous devons nous même être critique pour pouvoir mieux démonter les arguments d’en face. Je ne cherche pas à faire mon malin quoi que tu en penses mais je crois en l’approche scientifique qui consiste à dire “je pense que c’est cela” et ensuite à chercher à le vérifier et à l’étayer en partant avec une attitude neutre et objective.
C’est précisément ce que fait Farsalinos, il est pro vape mais il étudie en disant tiens, on va bien vérifier que etc. sans à prioris ce qui ne fait qu’argumenter de facto son discours et le résultat de ses recherches.
Et merci de ne pas faire de procès d’intention quant, notamment, à ma “fausse” politesse.
Je respecte tout le monde, sincèrement.
Tu dois bien connaitre les forums, tu dois donc connaitre aussi la règle de déformation entre un discours verbal et un post : combien de fois ais-je vu des personnes se déchirer parce que des propos avaient été mal interprétés.
Allez, je vais même plus loin : malgré tes attaques clairement personnelles pour lesquelles je ne ferai pas de surenchère, je COMPRENDS ton point de vue sur le mien et donc ce qui peut t’énerver selon ton raisonnement et je COMPRENDS ton implication de par ton métier.
La pluralité de la défense est une chose primordiale.
Bien tu t’adresse ce message à toi-même et tu te l’appliques et tout va enfin rouler dans l’huile. 😉
Puis si tu dérapes, je serai là pour te le signaler.
Dernier message : il faudra quand même que tu m’expliquer un truc mais pas maintenant… Nous avions des échanges sympas sur divers sujets parfois hors thème du site et soudainement, tu t’emballes alors que je répondais sur UN message quant aux propriétés respectives des VG/PG et le “oui” était sur ce point, pas sur tout le fil des commentaires.
Donc, si mon profil est celui que tu indiques, pourquoi ne pas m’avoir attaqué d’emblée ? Je n’ai pas changé mes opinions il y a quelques jours.
Je suis positif avec la vape = je suis démago parce que je veux que tout le monde m’aime
Je suis négatif = je fais mon malin et je suis aigri par la vie
C’est sur qu’en ce cas, difficile de trouver un seul de mes propos pertinents.
Si le site devient demain 50 commentaires “bande de nuls” quand on parle d’une actualité anti vape et 50 commentaires “génial les gars” quand l’actualité est pour, cela va devenir pauvre humainement parlant, non ?
Ceci dit, étant donné que nous avons TOUS un angle mort, ie la partie de l’image que l’on donne aux autres mais dont on n’est pas conscient, je vais te dire ok.
Pendant 2 semaines, je disparais du site, dès la fin de ce message, je trashe direct les notifications et n’irai même pas lire les articles (Ghyslain, si tu lis ceci, saches que ton site est excellent, vraiment), même en cachette 😉
A mon retour, et bien puisque je suis, et cela j’en suis conscient, un fort émetteur de messages, en nombre, apparemment pas en qualité, je verrai bien l’ambiance du forum. Ce n’est donc pas un discours indiquant que j’influence tout le monde, bien présomptueux mais simplement que je réagis à quasiment tous les articles.
Si c’est mieux, plus positif, tout le monde s’aime, dynamique, etc : je dégage complètement et je le ferai.
Voilà, tu dois être maintenant être satisfaite de toi et, je vais te dire, je te souhaite VRAIMENT, puisque tu es très impliquée, de réussir à participer efficacité à la dynamique du site et de la vape.
Je vais finir par une note bien entendu démago : le plus important est que la vape survive et qu’un maximum de personnes puisse en bénéficier.
C’est bon, tu peux y aller et me démolir si cela peut te soulager.
Produits qui ne semblent as être pris en compte outre mesure, un nouveau scandal Snuss en perspective.
C’est pourquoi, notre premier devoir, en tant que vapeurs, mais SURTOUTen tant qu’adverses du tabac, c’est d’informer, éclairer, ne rien lâcher! Les médias ne nous relaient pas, soyons nos propres médias. PARTOUT! Et si ça ne suffit pas, envisageons, avec l’AIDUCE etc… des actions d’information. C’est la seule façon d’informer vu que les masse médias sont corrompus ou fainéant!
Oui !
oui !
et oui !
J’ai participé à cette enquête comme je participe à toute enquête suceptible d’aider à ce que le vapotage soit enfin reconnu comme un moyen efficace d’arrêter le tabac et pour que nous soyons libres de vapoter comme et où bon nous semble
Rempli, et avec soin ! 🙂
moi aussi je l’est rempli ce questionnaire. Sa nous permet de défendre la E-cig qui est loin d’être nocive comme le tabac.
Rempli aussi, de plus, avec nos profils, les stats fumeurs>vapoteurs définitivement vont allez dans le bon sens.
Tiens je vis poster à la manière de Tony là (peut etre que l’exemple te fera ouvrir les yeux) Tony répondrait ici que:
“Et tu penses donc que nous sommes suffisamment nombreux à être éclairés sur ce blog pour influencer les stats “dans le bon sens ” (c’est à dire le tien ???? ) alors que ce test va être complété par une masse de personnes manipulées et désinformées ?”
ça sert à quoi d’avoir dit ça ? A rien du tout. Juste à te contredire, à t’humilier et casser ta motivation, et tu fais ça à longueur de fil. Relis toi…
🙁
Humilié vis à vis de qui ? Tu parles un peu trop souvent de l’image vis à vis des autres.
Ensuite, et bien justement, les gens qui sont moins informés ne vont pas répondre, seuls ceux qui s’y trouvent et sur les forums similaires.
Il y a des nouveaux ici mais s’ils sont ici, ils sont déjà un peu plus informés.
Eh, oh, Tony et Patricia !
On a peut-être mieux à faire que de se chamailler ici, non?
Que vont penser les nouveaux venus de cette bonne ambiance ?
Allons donc informer, informer et informer encore et convaincre les vapeurs que notre liberté est menacée.
Mais s’ils arrivent ici, ils vont vite fuir !
Tu as raison et si un nouveau lit ceci, bienvenu !
Tout va bien, simplement un échange un peu plus musclé que d’habitude qui n’est pas du tout le reflet de ce site 🙂
Mais qu’est-ce que je fais d’autre à longueur de temps selon toi ? polémiquer par plaisir peut-etre ?
Comment veux-tu que de l’information sorte d’ici si on laisse n’importe qui dire n’importe quoi, si l’intox et l’info sont mises sur le même plan et que tout se vaut, encouragement et démotivation?
Commençons par lutter ici même contre ça, et ensuite nous irons faire le ménage et informer ailleurs.
Et merci à toi Yvon de m’y aider.
J’aimerai ne pas être la seule à avoir le courage de dénoncer que non, on n’est pas libre de dire tout ce qu’on veut en public et certainement pas sur la vape par les temps qui courent. Merci.
Je pense juste que les ennemis de la vape ne sont pas ici. Tiens, vas plutôt voir ce que vient de nous sortir Dautzenberg, L’ENSP, et tous ces braves petits soldats de l’OMS !
C’est contre ça qu’il faut se battre, pas ici !
Oui ! et on fait quoi des vapoteurs qui trouvent tout ça justifié et qui viennent le poster partout en insistant lourdement sur leur avis personnel ???? Hum ????
On les laisse saper tout le boulot ou on les combat ?
P’tit nouveau sur ce fil de discussion et vapoteur depuis 4 mois, j’ai aussi répondu au questionnaire, “en mon âme et conscience” lol.