Alors que seulement 15 états Américains envisageaient d’appliquer une taxe sur la cigarette électronique en 2014, plus de la moitié considèraient très sérieusement ce projet fin 2015 selon l’Americans for Tax Reform (ATR).
Au delà des enjeux de santé, la cigarette électronique pose la question des revenus financiers liés à la consommation de tabac.
Cette question est particulièrement sensible dans les états américains qui ont émis des bons du trésor qu’ils ont sécurisés par les réglements futurs des amendes à payer par les industriels du tabac dans le cadre des “Master Settlement Agreement“.
Dans le National Review, Paul Blair chargé des affaires gouvernementales au sein de l’ATR, expliquait que l’état de New York perd 4,35 dollars à chaque fois qu’un fumeur remplace la cigarette par un vaporisateur contre 1,98 quand il s’agit d’un fumeur qui réside dans l’Illinois.
Comme on peut le voir sur la carte des taxes dressée par ATR, des projets de taxes ont déjà été adoptés dans le Minnesota, en Caroline du Nord, en Louisiane, au Kansas et dans le District de Columbia.
Des projets sont en cours en Alaska, à Hawaii, dans l’Iowa, le Kentucky, le New Jersey, New Mexico, dans l’état de New York, en Virginie, l’état de Washington et en Virginie occidentale.
Par ailleurs, en Illinois, dans la ville de Chicago, une taxe de 55 cents par ml a fait grimper le prix des flacons de 15 dollars pour les flacons de 30ml depuis le 1er janvier 2016.
Genève, Suisse
La glycérine végétale comme le propylène glycol ne comportent aucun message sanitaire. Les additifs sont alimentaires. Si on exclu la nicotine qui restera l’enjeux principal, les flacons pourraient revendiquer tout autre usage que la vape.
Taxer la GV ou le PG ? Comment vont faire les DJ avec leurs machines à fumée ? Ils en consomment des litres. LOL