Votre comparatif de pods

Le Wenax M Starter Kit de Geekvape et le Trine Q d’Innokin sont deux dispositifs de vape qui s’adressent aussi bien aux débutants qu’aux utilisateurs avancés. Le Wenax M se distingue par sa grande autonomie grâce à une batterie de 2900 mAh, tandis que le Trine Q mise sur une portabilité accrue avec un poids de seulement 49 grammes. Les deux modèles proposent une utilisation automatique et offrent la possibilité d’inhalation directe ou indirecte. Bien que leurs réservoirs aient une capacité légèrement différente, le Wenax M accueille 2 ml d’e-liquide contre 3 ml pour le Trine Q, ils partagent une simplicité d’utilisation et des cartouches jetables.

Modélisation graphique

Notre analyse détaillée

En examinant plus en détail le Wenax M Starter Kit, on remarque son design compact avec des dimensions de 93,5 x 34 x 22 mm et un poids de 111 grammes. Sa batterie de 2900 mAh est un atout majeur pour ceux qui recherchent une autonomie prolongée, parfaite pour une utilisation quotidienne sans se soucier de la recharge fréquente. De plus, les utilisateurs apprécieront la présence de deux cartouches différentes pour varier les styles de vape, ainsi que sa simplicité d’utilisation qui le rend accessible à tous.

De l’autre côté, le Trine Q se présente comme une option légère et facilement transportable avec ses dimensions de 127,4 x 20 mm et son poids de seulement 49 grammes. Bien que sa batterie de 1050 mAh soit amovible, elle pourrait être considérée comme insuffisante pour une utilisation intensive. Cependant, sa capacité de réservoir de 3 ml est un avantage pour ceux qui préfèrent des sessions de vape plus longues sans avoir à recharger le réservoir. En termes de qualité de fabrication et d’ergonomie, les deux appareils sont bien notés, mais le Wenax M obtient de meilleurs scores dans ces catégories.

En termes de prix, le Wenax M Starter Kit est proposé à 49,9 euros, tandis que le Trine Q est bien plus abordable à 19,9 euros, ce qui pourrait influencer le choix des utilisateurs en fonction de leur budget et de leurs priorités en matière de fonctionnalités et de performances.