Modélisation graphique
Notre analyse détaillée
En analysant de plus près la Argus Z et la Vilter Fun, on constate que la première se démarque par une batterie plus volumineuse de 900 mAh, ce qui est un atout pour ceux qui recherchent une plus grande autonomie. Cela dit, cette différence de batterie n’affecte pas significativement le poids, la Argus Z restant compacte à 37 grammes. Du côté de la Vilter Fun, sa légèreté est un véritable plus pour ceux qui privilégient la portabilité, pesant seulement 31,5 grammes.
L’ergonomie de ces deux modèles est bien pensée, chacun offrant une expérience de vape entièrement automatique sans réglages, ce qui est idéal pour les nouveaux utilisateurs. Cependant, les deux pods partagent le même inconvénient : l’utilisation de cartouches jetables, ce qui peut poser problème pour les utilisateurs soucieux de l’environnement.
Quant à la qualité de la vape, les deux appareils reçoivent de très bonnes notes, la Vilter Fun obtenant même un léger avantage avec une note de 10/10. Les deux dispositifs sont équipés de réservoirs de 2 ml, suffisamment spacieux pour une utilisation quotidienne et compatible avec une consommation modérée d’e-liquide.
En fin de compte, le choix entre la Argus Z et la Vilter Fun dépendra des priorités de l’utilisateur : autonomie et robustesse pour la première, légèreté et prix plus compétitif pour la seconde.
Tableau comparatif synthétique
Critères |
Argus Z |
Vilter Fun |
Simplicité d’utilisation |
Utilisation entièrement automatique, parfaite pour les débutants. |
Entièrement automatique sans aucun réglage nécessaire. |
Autonomie |
Batterie de 900 mAh offrant une bonne durée d’utilisation. |
Batterie de 400 mAh, suffisante pour un usage modéré. |
Qualité des saveurs |
Offre une excellente qualité de vape, reconnue pour ses saveurs. |
Excellente qualité de vape avec une restitution parfaite des saveurs. |
Discrétion |
Design compact et léger pour un transport facile. |
Poids léger et design fin pour une discrétion optimisée. |
Entretien |
Cartouche jetable, simplifiant l’entretien. |
Cartouche jetable, entretien minimal requis. |
Format |
Dimensions compactes avec un poids de 37 g. |
Format légèrement plus fin et encore plus léger à 31.5 g. |
Avantages notables |
Niveau de finition impressionnant pour un pod compact. |
Offre deux types d’embouts buccaux pour varier l’expérience. |
Limite éventuelle |
Cartouche jetable pouvant être un inconvénient écologique. |
Cartouche jetable, même limitation écologique. |