Comparatif produits : Aer RTA vs Kylin 3

Aer RTA ou Kylin 3 ?

Voici une analyse comparative basée sur nos différentes évaluations des atomiseurs Aer RTA et Kylin 3 que notre rédaction a pu réaliser.

Résumé de la rédaction

Aer RTA et Kylin 3 sont deux atomiseurs qui s’adressent à des profils de vapoteurs bien distincts. L’Aer RTA, conçu pour les débutants, se distingue par sa simplicité d’utilisation avec un montage simple coil et une inhalation indirecte. Il est apprécié pour ses saveurs optimales et sa consommation raisonnable. En revanche, le Kylin 3 s’adresse aux utilisateurs avancés avec son option de montage double coil et une inhalation directe, favorisant une grande production de vapeur. Bien que le Kylin 3 offre une capacité de réservoir plus flexible, il présente une consommation de liquide plus élevée et est moins silencieux à l’aspiration.

Analyse comparative détaillée

Modélisation graphique

Notre analyse détaillée

Analyse comparative :

Dimensions et capacité : L’Aer RTA est légèrement plus compact avec une hauteur de 36 mm et une contenance de 2 ml, contre 47 mm et une contenance de 3 à 5 ml pour le Kylin 3. Cette différence de capacité peut être déterminante selon les habitudes de consommation de l’utilisateur.
Montage et utilisation : L’Aer RTA est conçu pour une utilisation en simple coil, idéale pour les débutants recherchant une inhalation indirecte, tandis que le Kylin 3 offre une plus grande flexibilité avec des montages simples et complexes, adaptés aux vapoteurs expérimentés qui préfèrent une inhalation directe.
Airflow et design : L’Aer RTA propose un airflow bas précis, tandis que le Kylin 3 adopte un airflow par le haut, qui bien que pratique pour le remplissage, peut être bruyant et limite le rendu des saveurs.
Qualité de vape : L’Aer RTA est unanimement reconnu pour ses saveurs parfaites, alors que le Kylin 3 se distingue principalement par sa grosse production de vapeur, bien que cela se fasse au détriment de la finesse des saveurs.
Matériaux et ergonomie : L’Aer RTA se démarque par l’utilisation de matériaux de qualité comme l’acier 316 et le quartz, et offre une ergonomie parfaite, alors que le Kylin 3, bien qu’ergonomique, est critiqué pour sa consommation élevée et son bruit à l’aspiration.

Tableau comparatif synthétique

Critères	Aer RTA	Kylin 3
Simplicité d’utilisation	Parfait pour les débutants grâce à son montage simple coil.	Convient mieux aux utilisateurs avancés avec des options de montage simple et complexe.
Autonomie	Réservoir de 2 ml, idéal pour une consommation modérée.	Réservoir de 3 ou 5 ml, parfait pour les longues sessions de vape.
Qualité des saveurs	Saveurs parfaites, excellentes sur tous types de liquides.	Rendu de saveur limité par une grosse production de vapeur.
Discrétion	Design compact et discret avec une hauteur de 36 mm.	Plus imposant avec une hauteur de 47 mm, moins discret.
Entretien	Facile à entretenir avec des matériaux de qualité.	Nettoyage facilité par un démontage simple de la base.
Format	Diamètre de 24 mm, idéal pour la majorité des boxs.	Diamètre de 24 mm, s’adapte bien aux boxs standards.
Avantages notables	Airflow précis et polyvalent, réalisation impeccable.	Remplissage simple et sûr, grosse production de vapeur.
Limite éventuelle	Aucune limite notable, excellent dans tous les domaines.	Consommation élevée de liquide et bruit lors de l’aspiration.

Les fiches techniques

Aer RTA

Atmizone

Sortie approx. : Jan. 2023

InhalationIndirecte

ProfilDébutant

Rapport qualité / prix
100/100
Qualité de vape
100/100
Qualité de fabrication
100/100
Facilité d'utilisation
100/100
Ergonomie
100/100

Poids : 72 g
Diamètre : 24 mm
Hauteur : 36 mm
Type de montage : Simple coil
Plateau de montage : Simple coil
Plage d'utilisation : 10 - 100 watts
Arrivée d'air : Bas
Drip tip : Oui, deux
Matériaux : Acier 316, quartz, peek
Contenance : 2 ml
Remplissage : Haut
On aime
- Les saveurs sur tous types de liquides
- La réalisation impeccable
- La dotation généreuse
- L'airflow précis et polyvalent à l'extrême
- La consommation très raisonnable
- On vous a dit pour les saveurs parfaites ?
On aime pas
- Rien

5/5

Kylin 3

Vandy Vape

Sortie approx. : Mar. 2023
Prix conseillé : 36.9 €

InhalationDirecte

ProfilAvancé

Rapport qualité / prix
90/100
Qualité de vape
80/100
Qualité de fabrication
80/100
Facilité d'utilisation
70/100
Ergonomie
80/100

Poids : 76 g
Diamètre : 24 mm
Hauteur : 47 mm
Type de montage : simple et complexe
Plateau de montage : double coil
Plage d'utilisation : dépendant du montage
Arrivée d'air : par le haut
Drip tip : 810 avec adaptateur pour 510 fourni
Matériaux : Acier
Contenance : 3 ou 5ml
Remplissage : Par le haut
On aime
- Remplissage simple et sûr par le haut
- Airflow et chambre d'atomisation d'un bloc, pas de petites pièces mobiles
- Démontage de la base sur baïonnette simple
- Grosse production de vapeur
- Nettoyage facile
On aime pas
- Consommation élevée de liquide
- Bruyant à l'aspiration (Top Airflow)
- Rendu de saveur assez limité dû à la production de vapeur

4/5

Questions fréquentes

Quelle est la capacité de réservoir de l'Aer RTA et du Kylin 3 ?

L'Aer RTA offre une capacité de 2 ml, tandis que le Kylin 3 propose une capacité plus flexible avec des options de 3 ml ou 5 ml, selon le réservoir utilisé.

Comment se compare le système de remplissage entre l'Aer RTA et le Kylin 3 ?

L'Aer RTA et le Kylin 3 possèdent tous deux un remplissage par le haut, ce qui facilite le processus, mais le Kylin 3 est spécifiquement conçu pour être simple et sûr.

Quels types de montages sont possibles sur l'Aer RTA et le Kylin 3 ?

L'Aer RTA est conçu pour un montage simple coil, tandis que le Kylin 3 offre la possibilité de montages à la fois simples et complexes, avec un plateau double coil.

Quelle est la différence d'airflow entre l'Aer RTA et le Kylin 3 ?

L'Aer RTA dispose d'un airflow par le bas, offrant une précision et une polyvalence extrême, alors que le Kylin 3 utilise un airflow par le haut, réduit le risque de fuites mais peut être bruyant.

Comment se comparent les matériaux utilisés dans l'Aer RTA et le Kylin 3 ?

L'Aer RTA est fabriqué à partir d'acier 316, de quartz et de PEEK, soulignant une qualité de construction élevée, tandis que le Kylin 3 est construit en acier, ce qui le rend robuste mais moins diversifié en termes de matériaux.