Modélisation graphique
Notre analyse détaillée
En termes de design et de dimensions, les deux atomiseurs affichent un diamètre identique de 23 mm, mais le Hazard RTA est légèrement plus grand en hauteur (45,6 mm) par rapport au Dead Rabbit MTL RTA (32 – 38 mm). Ce dernier offre une flexibilité en termes de contenance, avec une capacité de 2 ml extensible à 4 ml, à l’instar du Hazard RTA qui propose directement 4 ml. Concernant les matériaux, le Hazard RTA utilise un mélange de PCTG et d’inox, tandis que le Dead Rabbit MTL RTA est construit en acier inoxydable, renforçant sa robustesse.
En matière d’ergonomie et de confort d’utilisation, le Dead Rabbit MTL RTA se remplit par le haut, une option souvent préférée pour sa simplicité, alors que le Hazard RTA opte pour un remplissage sur le côté. Le drip tip fixe du Hazard RTA pourrait être un inconvénient pour ceux qui aiment personnaliser leur expérience. En revanche, le Dead Rabbit MTL RTA utilise un drip tip 510 interchangeable, offrant plus de flexibilité.
Les avis des utilisateurs soulignent le très bon rendu des saveurs du Hazard RTA et sa capacité à être utilisé dans un boro tank, une fonctionnalité appréciée des vapoteurs expérimentés. En revanche, le Dead Rabbit MTL RTA est salué pour sa boîte bien fournie et ses réglages d’airflow, sans véritable point négatif noté dans les retours utilisateurs. En conclusion, le choix entre ces deux atomiseurs dépendra principalement du niveau d’expérience de l’utilisateur et de ses préférences en matière d’inhalation et de manipulation.
Tableau comparatif synthétique
Critères |
Hazard RTA |
Dead Rabbit MTL RTA |
Simplicité d’utilisation |
Convient aux utilisateurs avancés avec un montage polyvalent. |
Facile à monter, adapté aux débutants et avancés. |
Autonomie |
Réservoir de 4 ml pour une vape prolongée. |
Contenance ajustable, jusqu’à 4 ml pour plus de souplesse. |
Qualité des saveurs |
Offre un très bon rendu des saveurs grâce à son airflow précis. |
Belle restitution des arômes avec une inhalation indirecte. |
Discrétion |
Dimensions relativement compactes malgré une hauteur de 45,6 mm. |
Design plus compact avec une hauteur modulable. |
Entretien |
Réservoir en plastique vissé, attention aux joints de qualité variable. |
Facile à entretenir avec un accès par le haut. |
Format |
23 mm de diamètre, design robuste en PCTG/Inox. |
Construction solide en acier inoxydable, diamètre de 23 mm. |
Avantages notables |
Polyvalent avec possibilité d’utiliser le bridge dans un boro tank. |
Qualité de fabrication remarquable, boîte bien fournie. |
Limites éventuelles |
Drip tip fixe et joints perfectibles. |
RAS selon les utilisateurs. |