Modélisation graphique
Notre analyse détaillée
En examinant de plus près le Hazard RTA, on remarque qu’il est particulièrement apprécié pour sa polyvalence d’utilisation, permettant une inhalation directe ou indirecte. Son système de remplissage par le côté et son plateau simple coil le rendent accessible tout en offrant une grande précision dans l’ajustement de l’airflow pour les amateurs de DL. Cependant, certains utilisateurs pourraient être rebutés par son réservoir en plastique vissé, qui n’est pas toujours synonyme de robustesse, et par la qualité discutable de ses joints.
De son côté, le 850 RBA de Cthulhu Mod se démarque par une conception légèrement plus compacte avec une hauteur de 40 mm et un poids de seulement 25 grammes. Bien qu’il ne vienne pas avec un drip tip, il compense par sa facilité de montage et ses options d’airflow variées qui séduiront les amateurs de vape directe. La qualité de la vape est jugée excellente, bien qu’un manque de pas de vis sur la cheminée puisse poser problème à certains. Avec une contenance de 5 ml, il offre une capacité légèrement supérieure à celle du Hazard RTA, ce qui peut être un avantage pour ceux qui préfèrent moins de remplissages fréquents.
En conclusion, les deux atomiseurs présentent des qualités indéniables pour les utilisateurs expérimentés, mais leur choix dépendra des préférences personnelles en matière de design, de fonctionnalités spécifiques et de style de vape. Le Hazard RTA conviendra mieux à ceux recherchant une grande polyvalence d’inhalation, tandis que le 850 RBA séduira par sa simplicité et sa capacité légèrement supérieure.
Tableau comparatif synthétique
Critères |
Hazard RTA |
850 RBA |
Simplicité d’utilisation |
Polyvalent mais nécessite une certaine expertise pour le montage. |
Facile à monter, idéal pour les utilisateurs avancés. |
Autonomie |
Réservoir de 4 ml, suffisant pour une utilisation modérée. |
Réservoir de 5 ml, plus adapté pour une utilisation prolongée. |
Qualité des saveurs |
Très bon rendu des saveurs avec un réglage précis de l’airflow. |
Excellente qualité de vape avec plusieurs choix d’airflow. |
Discrétion |
Design compact mais réservoir en plastique peut déplaire. |
Design plus léger, facile à transporter. |
Entretien |
Joints de qualité médiocre, attention à l’usure. |
Construction robuste mais nécessite attention pour le pas de vis. |
Format |
Diamètre de 23 mm, hauteur de 45,6 mm, un peu encombrant. |
Diamètre de 24 mm, hauteur de 40 mm, plus compact. |
Avantages notables |
Possibilité d’utiliser le bridge dans un boro tank. |
Deux styles de vape pour une expérience personnalisée. |
Limite éventuelle |
Drip tip fixe, limite les options de personnalisation. |
Absence d’un pas de vis sur la cheminée, peut poser problème. |