Vous êtes ici : Vaping Post » Comparateur de produits

Votre comparatif d'atomiseurs

Hazard RTA ou Kylin 3 ?

Voici une analyse comparative basée sur nos différentes évaluations des atomiseurs Hazard RTA et Kylin 3 que notre rédaction a pu réaliser.

Résumé de la rédaction

Le Hazard RTA et le Kylin 3 se disputent la préférence des utilisateurs avancés avec leurs caractéristiques distinctes. Le Hazard RTA se distingue par sa polyvalence et son excellent rendu des saveurs, tandis que le Kylin 3 mise sur une production de vapeur plus conséquente avec un remplissage pratique par le haut. Le Hazard RTA offre un réglage précis de l’airflow et une compatibilité avec le bridge dans un boro tank, mais son réservoir en plastique vissé pourrait rebuter certains utilisateurs. En revanche, le Kylin 3 séduit par son système de démontage facile et son nettoyage aisé, bien que sa consommation de liquide soit notablement élevée. Enfin, le Hazard RTA est proposé à 49 euros contre 36,90 euros pour le Kylin 3, ces tarifs étant ceux constatés lors de notre publication.

Analyse comparative détaillée

Modélisation graphique

Notre analyse détaillée

En examinant de plus près le Hazard RTA, on constate qu’il dispose d’un diamètre de 23 mm et d’une hauteur de 45,6 mm, ce qui le rend légèrement plus compact que le Kylin 3. Sa contenance de 4 ml est associée à un remplissage latéral, un choix qui peut ne pas convenir à tous les utilisateurs mais qui reste efficace. Conçu pour les montages simples et complexes sur un plateau simple coil, ce modèle est particulièrement apprécié pour sa polyvalence, permettant une utilisation aussi bien en inhalation directe qu’indirecte. Cependant, le choix d’un réservoir en plastique vissé et d’un drip tip fixe peut être perçu comme un inconvénient pour les adeptes de la personnalisation.

De l’autre côté, le Kylin 3, avec son diamètre de 24 mm et sa hauteur de 47 mm, offre une contenance variable de 3 à 5 ml et un remplissage par le haut, un avantage en termes de simplicité et de sécurité. Ce modèle est optimisé pour une inhalation directe et un montage double coil, ce qui se traduit par une production de vapeur impressionnante. Malgré cela, il souffre d’une consommation élevée de liquide et d’un rendu de saveur parfois limité. Le système de démontage sur baïonnette et l’absence de petites pièces mobiles facilitent néanmoins son entretien.

En conclusion, le choix entre le Hazard RTA et le Kylin 3 dépendra essentiellement des priorités de l’utilisateur. Le premier est idéal pour ceux qui recherchent la polyvalence et un rendu de saveur de qualité, tandis que le second conviendra mieux à ceux qui privilégient la production de vapeur et la facilité d’utilisation. Les prix, respectivement de 49 euros pour le Hazard RTA et de 36,90 euros pour le Kylin 3, pourraient également influencer la décision finale en fonction du budget alloué à cet achat.

Tableau comparatif synthétique

Critères Hazard RTA Kylin 3
Simplicité d’utilisation Polyvalent, mais les joints peuvent poser problème. Remplissage facile par le haut, montage simple.
Autonomie Réservoir de 4 ml, équilibré pour un usage régulier. Réservoir jusqu’à 5 ml, parfait pour de longues sessions.
Qualité des saveurs Excellent rendu des saveurs, airflow précis. Saveur limitée mais production de vapeur abondante.
Discrétion Compact et léger avec 52 g. Plus lourd et imposant avec 76 g.
Entretien Réservoir vissé en plastique, nettoyage régulier nécessaire. Facile à nettoyer, démontage sur baïonnette.
Format Diamètre de 23 mm, design épuré. Diamètre de 24 mm, format robuste.
Avantages notables Bridge utilisable dans un boro tank. Airflow d’un bloc, sans petites pièces mobiles.
Limite éventuelle Drip tip fixe, joints de qualité moyenne. Consommation élevée de liquide, aspiration bruyante.

Les fiches techniques

Hazard RTA

Across

Sortie approx. : Déc. 2022
Prix conseillé : 49 €

InhalationDirecte ou indirecte
ProfilAvancé
Hazard RTA
  • Rapport qualité / prix
    90/100
  • Qualité de vape
    95/100
  • Qualité de fabrication
    80/100
  • Facilité d'utilisation
    90/100
  • Ergonomie
    95/100
  • Poids : 52 g
  • Diamètre : 23 mm
  • Hauteur : 45,6 mm
  • Type de montage : simple et complexe
  • Plateau de montage : simple coil
  • Plage d'utilisation : selon le montage
  • Arrivée d'air : par le bas
  • Drip tip : fixe
  • Matériaux : PCTG/Inox
  • Contenance : 4
  • Remplissage : sur le coté
  • On aime

    • Polyvalence d'utilisation
    • Très bon rendu des saveurs
    • Possibilité d'utiliser le bridge dans un boro tank
    • Réglage précis de l'airflow en DL

    On aime pas

    • Réservoir en plastique vissé
    • Drip tip fixe
    • Joints de mauvaise qualité
4.5/5

Sortie approx. : Mar. 2023
Prix conseillé : 36.9 €

InhalationDirecte
ProfilAvancé
Kylin 3
  • Rapport qualité / prix
    90/100
  • Qualité de vape
    80/100
  • Qualité de fabrication
    80/100
  • Facilité d'utilisation
    70/100
  • Ergonomie
    80/100
  • Poids : 76 g
  • Diamètre : 24 mm
  • Hauteur : 47 mm
  • Type de montage : simple et complexe
  • Plateau de montage : double coil
  • Plage d'utilisation : dépendant du montage
  • Arrivée d'air : par le haut
  • Drip tip : 810 avec adaptateur pour 510 fourni
  • Matériaux : Acier
  • Contenance : 3 ou 5ml
  • Remplissage : Par le haut
  • On aime

    • Remplissage simple et sûr par le haut
    • Airflow et chambre d'atomisation d'un bloc, pas de petites pièces mobiles
    • Démontage de la base sur baïonnette simple
    • Grosse production de vapeur
    • Nettoyage facile

    On aime pas

    • Consommation élevée de liquide
    • Bruyant à l'aspiration (Top Airflow)
    • Rendu de saveur assez limité dû à la production de vapeur
4/5

Questions fréquentes

Quelle est la différence de capacité de réservoir entre le Hazard RTA et le Kylin 3?

Le Hazard RTA offre une capacité de 4 ml, tandis que le Kylin 3 propose deux options de capacité, soit 3 ml ou 5 ml, selon le réservoir utilisé.

Comment se compare le système de remplissage entre le Hazard RTA et le Kylin 3?

Le Hazard RTA se remplit sur le côté, ce qui peut être un peu plus compliqué, tandis que le Kylin 3 bénéficie d'un remplissage par le haut, plus pratique et rapide.

Quel type de montage est possible avec le Hazard RTA par rapport au Kylin 3?

Le Hazard RTA est conçu pour un montage simple coil, alors que le Kylin 3 permet un montage double coil, offrant ainsi plus de possibilités pour une production de vapeur plus importante.

Quelles sont les différences d'inhalation entre le Hazard RTA et le Kylin 3?

Le Hazard RTA est polyvalent, permettant une inhalation directe et indirecte, tandis que le Kylin 3 est spécifiquement conçu pour une inhalation directe, optimisée pour la production de vapeur.

Comment se compare le système de gestion de l'air entre le Hazard RTA et le Kylin 3?

Le Hazard RTA possède un airflow par le bas, offrant un réglage précis en inhalation directe, alors que le Kylin 3 utilise un airflow par le haut, limitant les risques de fuites.