Votre comparatif d'atomiseurs

En examinant de plus près les deux dispositifs, le Hazard RTA affiche un diamètre de 23 mm et une hauteur de 45,6 mm, tandis que l’Ether Lite Boro RBA est légèrement plus large avec un diamètre de 25 mm mais plus court en hauteur avec 38,7 mm. Le Hazard RTA offre une contenance de 4 ml, ce qui est un peu inférieur aux 5 ml de l’Ether Lite Boro RBA, bien que cela puisse être compensé par sa consommation plus efficiente d’e-liquide, notée à 9 contre 7 pour l’Ether Lite.

Le Hazard RTA est loué pour sa polyvalence d’utilisation et son rendu des saveurs, avec un système de réglage précis de l’airflow en DL, bien que son réservoir en plastique vissé et son drip tip fixe puissent être des points de frustration pour certains utilisateurs. À l’inverse, l’Ether Lite Boro RBA, malgré un rendu des saveurs jugé moyen, se distingue par sa qualité de fabrication irréprochable et sa facilité de montage.

En termes d’ergonomie, le Hazard RTA obtient une note de 9.5, légèrement inférieure à la note parfaite de 10 de l’Ether Lite Boro RBA. Cependant, pour ceux qui priorisent la qualité de la vape, le Hazard RTA se démarque nettement avec une note de 9.5 contre 5 pour l’Ether Lite. Ainsi, le choix entre les deux dépendra principalement des priorités de l’utilisateur : le goût et la polyvalence pour le Hazard RTA, ou la qualité de fabrication et l’ergonomie pour l’Ether Lite Boro RBA.