Modélisation graphique
Notre analyse détaillée
En examinant de plus près le Dead Rabbit V3 RTA, on constate qu’il s’agit d’un atomiseur de 25 mm de diamètre et de 50,5 mm de hauteur, pesant 59 grammes. Sa capacité de réservoir est flexible entre 3,5 ml et 5,5 ml, ce qui peut convenir à des sessions de vape modérées. Son système de remplissage par le haut et son plateau double coil facilitent l’utilisation pour des montages simples et complexes. Cependant, il peut être difficile de travailler avec des coils de 3 mm, et le changement de diamètre de base de 25 à 27 mm peut poser problème à certains utilisateurs. Malgré ces quelques inconvénients, la qualité de fabrication et la restitution des saveurs sont des atouts majeurs.
De l’autre côté, l’Aromamizer Plus V3 RDTA présente un diamètre plus large de 30 mm et une hauteur de 59 mm, pour un poids de 110 grammes, ce qui en fait un modèle plus imposant. Sa capacité de 12 ml est particulièrement impressionnante, idéale pour les utilisateurs recherchant une autonomie supérieure. Son système d’airflow side/bottom et son plateau double coil sont optimisés pour maximiser la production de vapeur et la restitution des saveurs. La facilité de montage et la rétrocompatibilité avec la version précédente ajoutent des points positifs à son utilisation. Toutefois, l’absence du pin bottom feeder peut décevoir certains adeptes de cette fonctionnalité.
En conclusion, le choix entre ces deux atomiseurs dépend principalement des préférences personnelles et des priorités en matière de fonctionnalités. Le Dead Rabbit V3 RTA est une option solide pour ceux qui recherchent un atomiseur performant à un prix plus accessible, tandis que l’Aromamizer Plus V3 RDTA conviendra mieux aux utilisateurs qui privilégient une grande capacité de réservoir et une polyvalence accrue.
Tableau comparatif synthétique
Critères |
Dead Rabbit V3 RTA |
Aromamizer Plus V3 RDTA |
Simplicité d’utilisation |
Montage facile avec des coils en 2,5 mm, mais complexe en 3 mm. |
Facilité de montage avec rétrocompatibilité pour les utilisateurs expérimentés. |
Autonomie |
Capacité de 3,5 à 5,5 ml, convenable pour une utilisation modérée. |
Grande autonomie avec une contenance de 12 ml, idéale pour les longues sessions. |
Qualité des saveurs |
Bonne restitution des saveurs, excellente pour les amateurs exigeants. |
Parfaite restitution des saveurs, un vrai régal pour les papilles. |
Discrétion |
Format compact avec un diamètre de 25 mm, relativement discret. |
Diamètre de 30 mm et poids de 110 g, plus imposant et moins discret. |
Entretien |
Remplissage par le haut, pratique mais nécessite soin pour le montage. |
Remplissage par le haut, entretien facilité par un accès aisé au plateau. |
Format |
Design en inox et verre, élégant avec une base adaptable de 25/27 mm. |
Design robuste en inox et verre, volumineux pour une meilleure prise en main. |
Avantages notables |
Excellente qualité de fabrication et production de vapeur satisfaisante. |
Excellente production de vapeur et rétrocompatibilité remarquable. |
Limite éventuelle |
Difficulté avec des coils en 3 mm et changement de diamètre de la base. |
Absence du pin bottom feeder, ce qui peut être un inconvénient pour certains. |
Type de profil recommandé |
Idéal pour les vapoteurs avancés cherchant une qualité de fabrication. |
Parfait pour les experts recherchant une grande contenance et des performances optimales. |