Par 
Pour l’association, l’aide au sevrage tabagique ne doit pas uniquement se baser sur la science, et se montrer plus humaniste.
Aider ses patients, c’est aussi être bienveillant
Le récent avis du Haut conseil de la santé publique (HCSP), qui conseille aux professionnels de santé de ne pas recommander le vapotage comme aide au sevrage tabagique, continue de faire couler beaucoup d’encre. Aujourd’hui, c’est au tour de l’association Santé respiratoire France (SFR) de prendre position sur le sujet. Une position qui entre en totale contradiction avec celle de l’organisme de santé, puisque STF le dit clairement, oui, la cigarette électronique peut aider au sevrage du tabac. Et lorsque cette démarche est accompagnée par un professionnel de santé, c’est encore mieux !
Si le Dr Frédéric le Guillou, pneumologue-allergologue, tabacologue et président de l’association Santé respiratoire France, indique que l’on pouvait s’attendre à ces conclusions de la part du HCSP, puisque leur mission était de comparer un médicament soumis à la rigueur de l’AMM à un produit de consommation courante, il souligne que dans le cas de la cigarette électronique, deux visions s’affrontent. D’un côté, la médecine fondée sur les preuves dans le cadre d’une démarche collective, et de l’autre, l’utilisation au niveau individuel d’un produit largement distribué.
Et pour lui, une partie du problème réside dans cet affrontement puisqu’il juge que la dépendance au tabagisme doit se placer dans une démarche sociétale, et pas uniquement pharmacologique.
« Dans un objectif de levée d’addiction, il ne faut pas à mon sens se poser sur un plan uniquement scientifique, mais plus global, et savoir exploiter les aides qui n’ont pas forcément répondu aux mêmes démarches de validation, à savoir les thérapies cognitivo-comportementales, l’hypnose, l’acupuncture, etc. », explique-t-il, avant de rappeler qu’avec les substituts nicotiniques, dont on connaît les limites (…) on ne répond pas à 75 % des personnes en demande de sevrage tabagique.
Il conclut :
« Cela fait partie du service médical rendu au patient, même hors prescription, et dans la bienveillance : vouloir le bien de l’autre sans lui imposer sa propre version du bien. Il y a l’Evidence-Based Medicine, mais également l’Evidence-Based practice medicine, qui repose sur les sciences humaines et cognitives, complémentaire de la médecine, et pour une approche humaniste du soin ».
Le reste de l’actualité en France
Article 23 : les e-liquides soumis à l’accise, mais avec...
En cas d’adoption du PLF 2026, les e-liquides se retrouveraient dans une situation juridique inédite : soumis à l’accise, mais sans régime d’application. Entre obligations complexes et liberté totale, trois scénarios sont possibles. Décryptage d’un paradoxe qui pourrait bouleverser la filière française du vapotage.
Le Sénat a adopté le PLF 2026
Le Sénat a adopté l’ensemble du projet de loi de finances 2026, largement remanié par rapport à la copie initiale du gouvernement.
Article 23 : Flavor Hit renonce
Si l’article 23 passait tel que voulu par le gouvernement, Walter Rei, de Flavor Hit, le dit sans ambages : à quoi bon continuer ?
Genève, Suisse
