Modélisation graphique
Notre analyse détaillée
En analysant de plus près les caractéristiques des deux dispositifs, le Thelema Elite DM45 de Lost Vape affiche des dimensions de 103 x 36 x 18 mm et un poids de 79 g, ce qui le rend légèrement plus imposant que l’Avata, qui pèse 76 g avec des dimensions de 94,8 x 44,5 x 23 mm. Le Thelema Elite DM45 dispose d’une batterie de 1500 mAh, nettement supérieure à celle de l’Avata, qui est de 1100 mAh. Cependant, l’Avata compense par sa capacité de réservoir de 15 ml, surpassant largement le réservoir de 3 ml du Thelema Elite DM45.
En termes de performance, le Thelema Elite DM45 séduit par sa qualité de vape et son système de résistance, bien que certains utilisateurs aient remarqué des décrochés en mode automatique et une autonomie limitée au-delà de 30 W. De son côté, l’Avata impressionne par une qualité de vape notée à 10 et propose trois niveaux de puissance, bien que son système de gestion du liquide puisse encore être optimisé.
Finalement, le choix entre le Thelema Elite DM45 et l’Avata pourrait se résumer à une question de priorités : préférez-vous la puissance et le design du Thelema Elite DM45 ou la grande capacité et l’accessibilité tarifaire de l’Avata ? Les deux modèles offrent des expériences de vape de qualité, mais répondent à des besoins légèrement différents selon les attentes personnelles de chaque utilisateur.
Tableau comparatif synthétique
| Critères |
Thelema Elite DM45 |
Avata |
| Simplicité d’utilisation |
Facile à utiliser avec son design intuitif. |
Très simple à utiliser grâce aux niveaux de puissance. |
| Autonomie |
Bonne autonomie, mais réduit au-delà de 30 W. |
Autonomie limitée mais suffisante pour la plupart des usages quotidiens. |
| Qualité des saveurs |
Excellente qualité de vape, appréciée par les utilisateurs. |
Saveurs optimales avec une qualité de vape exceptionnelle. |
| Discrétion |
Format compact et léger, facile à transporter. |
Format plus large, mais reste portable. |
| Entretien |
Facile à entretenir avec un système de résistance efficace. |
Nécessite une attention sur la gestion du liquide. |
| Format |
Design élégant et compact. |
Design plus large, mais offre une grande capacité. |
| Avantages notables |
Design attrayant et résistances performantes. |
Grande contenance et trois niveaux de puissance. |
| Limites éventuelles |
Autonomie perfectible en mode automatique. |
Système de gestion du liquide à améliorer. |