Votre comparatif de pods

Le Xros 4 Nano de Vaporesso et le Pixo d’Aspire sont deux pods conçus pour convenir aux débutants comme aux vapoteurs avancés. Tous deux offrent une inhalation polyvalente et une capacité de réservoir de 3 ml. Le Xros 4 Nano se distingue par son écran large et sa simplicité d’utilisation, bien que sa résistance de 0,4 ohm soit peu adaptée à sa batterie. Quant au Pixo, il brille par la qualité de sa vape et son écran tactile précis, tout en bénéficiant d’une finition irréprochable. Les deux modèles incluent des cartouches jetables, un point à prendre en compte pour les utilisateurs soucieux de l’environnement.

Modélisation graphique

Notre analyse détaillée

Le Xros 4 Nano de Vaporesso et le Pixo d’Aspire sont des choix séduisants pour ceux qui recherchent un pod aussi bien adapté aux débutants qu’aux utilisateurs plus expérimentés. En termes de dimensions, le Pixo est plus allongé et léger avec ses 76 grammes, tandis que le Xros 4 Nano, plus compact, pèse 90 grammes. Tous deux proposent une charge rapide via USB-C, mais le Xros 4 Nano dispose d’une batterie légèrement plus grande de 1350 mAh, contre 1100 mAh pour le Pixo. Cela peut offrir une autonomie légèrement supérieure au Xros 4 Nano, bien que l’efficacité en utilisation réelle puisse varier.

En termes de performances, le Pixo offre une plage d’utilisation allant de 5 à 30 watts, ce qui permet une personnalisation plus fine de l’expérience de vape. Le Xros 4 Nano, quant à lui, mise sur une utilisation automatique jusqu’à 30 watts, ce qui simplifie son usage. La qualité des saveurs est un point fort pour les deux modèles, mais le Pixo se distingue par sa qualité de vape jugée excellente. En revanche, la résistance de 0,4 ohm du Xros 4 Nano pourrait ne pas convenir parfaitement à sa batterie, un point qui mérite d’être pris en compte.

Du côté des fonctionnalités, le Pixo séduit avec son écran tactile très précis, offrant un niveau de finition et d’ergonomie qui se démarque. Le Xros 4 Nano reste cependant très accessible grâce à son écran large et lisible. Les deux modèles partagent le même bémol de proposer des cartouches jetables, une caractéristique qui pourrait influencer le choix des consommateurs soucieux de l’écologie.