Modélisation graphique
Notre analyse détaillée
En termes de dimensions, le Klypse Pro est plus compact avec ses 97 x 31,5 x 16 mm, et également plus léger à 55 g, ce qui en fait une option plus portable par rapport à l’Argus E40 qui mesure 114 x 22,6 x 31,2 mm et pèse 104 g. Le Klypse Pro est équipé d’une batterie de 1000 mAh, suffisante pour sa plage d’utilisation de 6 à 25 W, tandis que l’Argus E40 propose une batterie plus généreuse de 1800 mAh et une plage de puissance allant de 5 à 40 W, offrant ainsi une plus grande flexibilité pour les amateurs de vape plus intense.
Le Klypse Pro se distingue par sa simplicité d’utilisation et sa polyvalence avec des options d’inhalation à la fois directe et indirecte, ce qui pourrait séduire une large gamme d’utilisateurs. De l’autre côté, l’Argus E40 mise sur ses qualités esthétiques et sa capacité de réservoir de 4,5 ml, soit plus du double de celle du Klypse Pro, ce qui réduit la fréquence de remplissage. Cependant, l’inhalation est limitée à la directe uniquement.
Côté ergonomie, le Klypse Pro reçoit de meilleures notations, notamment grâce à son bouchon hygiénique et sa facilité d’utilisation. L’Argus E40, bien que loué pour son design, souffre d’un placement peu pratique du bouton de déclenchement et de l’incapacité à être utilisé pendant la charge, ce qui pourrait être un inconvénient pour certains utilisateurs. En conclusion, le choix entre ces deux modèles dépendra principalement des priorités de l’utilisateur : portabilité et simplicité pour le Klypse Pro, ou autonomie et capacité de réservoir pour l’Argus E40.
Tableau comparatif synthétique
Critères |
Klypse Pro |
Argus E40 |
Simplicité d’utilisation |
Facile à utiliser, adapté pour débutants et avancés. |
Utilisation intuitive, mais le bouton de déclenchement peut gêner. |
Autonomie |
Batterie de 1000 mAh, suffisante pour une journée modérée. |
Excellente autonomie avec 1800 mAh, idéale pour les longues sessions. |
Qualité des saveurs |
Efficace dans la restitution des saveurs. |
Belles saveurs, mais légèrement en retrait par rapport au concurrent. |
Discrétion |
Léger et compact, se glisse facilement dans une poche. |
Un peu plus volumineux et lourd, moins discret. |
Entretien |
Cartouche jetable, peu pratique pour surveiller le niveau d’e-liquide. |
Cartouche jetable, mais bonne contenance de 4.5 ml. |
Format |
Design compact et léger à 55 g. |
Design plus long et lourd à 104 g, avec une finition soignée. |
Avantages notables |
Bouchon hygiénique et styles de vape variés. |
Grand réservoir et finitions de qualité. |
Limite éventuelle |
Visibilité réduite du niveau d’e-liquide. |
Ne peut pas être utilisé pendant la charge. |