Vous êtes ici : Vaping Post » Comparateur de produits

Votre comparatif de pods

Klypse Zip ou Eco Nano ?

Voici une analyse comparative basée sur nos différentes évaluations des pods Klypse Zip et Eco Nano que notre rédaction a pu réaliser.

Résumé de la rédaction

Le Klypse Zip et l’Eco Nano sont deux pods compacts et légers, idéalement conçus pour les débutants ou les utilisateurs avancés qui privilégient l’inhalation indirecte. Leur utilisation est simplifiée par un déclenchement automatique et une recharge via USB-C. Le Klypse Zip se distingue par sa qualité des saveurs et son bouchon original, bien que l’absence de magnétisme puisse dérouter. De son côté, l’Eco Nano offre une grande capacité de réservoir de 6 ml, avantageux pour une utilisation prolongée sans recharge fréquente d’e-liquide. Les deux modèles sont proposés au même prix de 17,90 € (prix constatés lors de notre publication).

Analyse comparative détaillée

Modélisation graphique

Notre analyse détaillée

En analysant plus en détail, le Klypse Zip d’Innokin présente des dimensions compactes de 67,8 x 44,5 x 17 mm et un poids de 50 g, ce qui le rend très portable. Sa batterie de 650 mAh peut sembler limitée par rapport à l’Eco Nano qui propose une batterie plus généreuse de 1000 mAh, permettant une autonomie plus longue. Cependant, le Klypse Zip se démarque par sa qualité de vape et sa fiabilité, deux aspects très appréciés par les utilisateurs.

L’Eco Nano se caractérise par une capacité de réservoir impressionnante de 6 ml, surpassant largement le réservoir de 2 ml du Klypse Zip. Cela peut être un choix décisif pour les vapoteurs qui préfèrent ne pas recharger leur réservoir souvent. Les deux appareils ont des cartouches jetables, ce qui est un point faible commun, même si l’Eco Nano gagne des points pour la visibilité du niveau de liquide, un atout pour éviter les mauvaises surprises.

En termes d’ergonomie, l’Eco Nano obtient une légère avance avec une notation de 9 contre 8 pour le Klypse Zip. Bien que ces deux pods soient adaptés aux débutants, l’Eco Nano semble offrir une expérience plus simple et pratique grâce à son absence de réglages nécessaires. En conclusion, le choix entre ces deux pods pourrait se faire en fonction des priorités personnelles : autonomie et capacité de réservoir pour l’Eco Nano, ou qualité des saveurs et originalité pour le Klypse Zip.

Tableau comparatif synthétique

Critères Klypse Zip Eco Nano
Simplicité d’utilisation Facile à utiliser avec une activation automatique. Utilisation simple sans réglage nécessaire.
Autonomie Batterie de 650 mAh, suffisante pour des sessions modérées. Batterie de 1000 mAh, idéale pour une utilisation prolongée.
Qualité des saveurs Offre une excellente qualité des saveurs. Très bonne qualité des saveurs également.
Capacité du réservoir Réservoir de 2 ml, adapté aux petites consommations. Réservoir de 6 ml, parfait pour une autonomie accrue.
Discrétion Compact et léger, facile à transporter. Un peu plus grand mais toujours discret.
Entretien Cartouche jetable, simplifie l’entretien. Cartouche jetable, facilite le remplacement.
Avantages notables Originalité du bouchon, fiable et pratique. Grande contenance et visibilité du niveau de liquide.
Type de profil recommandé Convient aux débutants et utilisateurs avancés. Idéal pour les débutants cherchant la simplicité.

Les fiches techniques

Sortie approx. : Juin. 2023
Prix conseillé : 17.9 €

InhalationIndirecte
ProfilDébutant ou avancé
Klypse Zip
  • Rapport qualité / prix
    90/100
  • Qualité de vape
    90/100
  • Qualité de fabrication
    80/100
  • Facilité d'utilisation
    90/100
  • Ergonomie
    80/100
  • Dimensions : 67,8 x 44,5 x 17 mm
  • Poids du pod : 50 g
  • Charge : USB-C
  • Batterie : 650
  • Plage d'utilisation : automatique
  • Capacité du réservoir : 2 ml
  • On aime

    • Qualité des saveurs
    • Originalité du bouchon
    • Fiable
    • Facile à utiliser

    On aime pas

    • Cartouche jetable
    • Bouchon sans magnétisme
    • Pas de câble fourni

Sortie approx. : Juin. 2023
Prix conseillé : 17.90 €

InhalationIndirecte
ProfilDébutant
Eco Nano
  • Rapport qualité / prix
    90/100
  • Qualité de vape
    90/100
  • Qualité de fabrication
    85/100
  • Facilité d'utilisation
    85/100
  • Ergonomie
    90/100
  • Dimensions : 77 x 44,7 x 18 mm
  • Poids du pod : 50 g
  • Charge : USB-C
  • Batterie : 1000
  • Plage d'utilisation : automatique
  • Capacité du réservoir : 6 ml
  • On aime

    • Contenace importante
    • Sans réglage
    • Qualité des saveurs
    • Visibilité du niveau de liquide

    On aime pas

    • Cartouche jetable
    • Pas de câble fourni

Questions fréquentes

Quelle est la capacité du réservoir des pods Klypse Zip et Eco Nano ?

Le Klypse Zip d'Innokin offre une capacité de réservoir de 2 ml, tandis que l'Eco Nano propose une contenance plus généreuse de 6 ml.

Comment se comparent les batteries des Klypse Zip et Eco Nano ?

Le Klypse Zip est équipé d'une batterie de 650 mAh, alors que l'Eco Nano dispose d'une batterie plus robuste de 1000 mAh, offrant potentiellement une plus grande autonomie.

Les deux appareils sont-ils adaptés à des utilisateurs débutants ?

Tant le Klypse Zip que l'Eco Nano sont conçus pour les débutants, bien que le Klypse Zip convienne également à des utilisateurs avancés.

Quel type d'inhalation proposent les Klypse Zip et Eco Nano ?

Les deux modèles supportent une inhalation indirecte, idéale pour ceux qui recherchent une expérience de vape similaire à celle des cigarettes traditionnelles.

Les Klypse Zip et Eco Nano sont-ils faciles à recharger ?

Les deux appareils utilisent un port de chargement USB-C, ce qui facilite une recharge rapide et pratique.