Modélisation graphique
Notre analyse détaillée
En examinant de plus près ces deux kits, le kit iStick i40 se démarque par sa compacité avec des dimensions de 77,6 x 34,8 x 25,2 mm et un poids léger de 97 g. Il est alimenté par une batterie intégrée de 2600 mAh, suffisante pour sa puissance maximale de 40 W. Ce kit est idéal pour ceux qui préfèrent une inhalation indirecte ou directe, avec une plage d’utilisation de 7 à 18 W. Son clearomiseur de 3 ml, facile à remplir par le haut, en fait un choix pratique pour les utilisateurs recherchant la simplicité.
De l’autre côté, le kit Armour Max est nettement plus imposant avec ses 96 x 56,5 x 34 mm et son poids de 187,4 g. Sa capacité à accueillir deux accus 21700 ou 18650 lui permet d’atteindre une puissance maximale de 220 W, ce qui le rend parfait pour l’inhalation directe et les vapoteurs avancés cherchant une production de vapeur intense. Le réservoir de 8 ml, bien que nécessitant une attention lors du remplissage en raison de l’orifice peu pratique, offre une grande autonomie en matière de e-liquide.
En termes d’ergonomie et de qualité de vape, le kit Armour Max obtient des notes supérieures, ce qui reflète sa capacité à répondre aux exigences des utilisateurs avancés. Cependant, le kit iStick i40 n’est pas en reste, offrant une excellente qualité de fabrication et de bonnes saveurs, le tout dans un format compact et facile à manipuler. Le choix entre ces deux kits dépendra donc principalement du profil de l’utilisateur et de ses attentes en matière de performance et de praticité.
Tableau comparatif synthétique
Critères |
kit iStick i40 |
kit Armour Max |
Simplicité d’utilisation |
Très facile à utiliser, idéal pour débutants. |
Réservé aux utilisateurs avancés, avec de nombreux modes. |
Autonomie |
Batterie intégrée de 2600 mAh offrant une bonne autonomie. |
Utilise deux accus pour une endurance maximale. |
Qualité des saveurs |
Bonnes saveurs grâce à un clearomiseur polyvalent. |
Excellente restitution des saveurs avec diverses résistances. |
Discrétion |
Compact et léger, facile à transporter. |
Plus imposant et lourd, moins discret. |
Entretien |
Remplissage par le haut, entretien simplifié. |
Remplissage aisé mais orifice un peu étroit. |
Format |
Petit format, facile à manipuler. |
Format robuste, conçu pour une grande puissance. |
Avantages notables |
Niveau de finition et ergonomie appréciés. |
Solide et complet avec de nombreux modes. |
Limite éventuelle |
Luminosité de l’écran peut être gênante. |
Orifice de remplissage pourrait être plus grand. |
Type de profil recommandé |
Convient aux débutants ou utilisateurs avancés. |
Idéal pour utilisateurs avancés cherchant la performance. |