Modélisation graphique
Notre analyse détaillée
En comparant la SL Class v2 et la Gaur-18, plusieurs éléments méritent d’être soulignés. Tout d’abord, la SL Class v2 affiche des dimensions légèrement plus compactes que la Gaur-18, avec une taille de 89 x 52 x 30 mm contre 91,3 x 52,5 x 27 mm pour la Gaur-18. Cependant, elle est plus lourde, pesant 137 g contre 115 g pour la Gaur-18, ce qui pourrait influencer le confort d’utilisation pour certains utilisateurs.
La SL Class v2 est compatible avec les accus 21700, 20700 et 18650, offrant une plus grande flexibilité en termes de choix d’accus par rapport à la Gaur-18, qui se limite à deux accus 18650. En revanche, la Gaur-18 se démarque par sa puissance maximale de 200W, surpassant les 100W de la SL Class v2, une caractéristique qui plaira particulièrement aux amateurs de gros nuages et de puissantes bouffées.
Les deux modèles intègrent des modes de vapotage variés, dont le contrôle de température et les watts, mais la SL Class v2 va plus loin avec des courbes personnalisables, offrant un contrôle plus pointu sur l’expérience de vape. Cela étant dit, la Gaur-18 propose un mode Bypass pour ceux qui préfèrent une expérience plus proche d’une vape mécanique.
En termes d’ergonomie et de confort d’utilisation, la SL Class v2 reçoit des éloges pour son design et ses finitions, bien que son interface utilisateur soit critiquée pour son manque d’intuitivité. La Gaur-18, quant à elle, est appréciée pour sa réactivité et son ergonomie, bien qu’elle n’apporte pas de grandes innovations par rapport à son prédécesseur, la Gaur-21.
En conclusion, le choix entre la SL Class v2 et la Gaur-18 dépendra largement des priorités personnelles de l’utilisateur : ceux qui privilégient la puissance et la légèreté pourraient se tourner vers la Gaur-18, tandis que ceux qui recherchent une qualité de vape supérieure et des finitions soignées pourraient opter pour la SL Class v2.
Tableau comparatif synthétique
Critères |
SL Class v2 |
Gaur-18 |
Simplicité d’utilisation |
Menus peu intuitifs, arrêt par le menu. |
Menus variés et réactifs, mais peu de nouveautés. |
Autonomie |
Compatible avec trois formats d’accus pour une bonne flexibilité. |
Utilise deux accus 18650 pour une autonomie étendue. |
Qualité des saveurs |
Excellente qualité de vape reconnue. |
Bonne qualité de vape avec réactivité du chipset. |
Discrétion |
Poids légèrement plus élevé, mais design soigné. |
Poids léger, facile à transporter. |
Entretien |
Charge externe possible, flexibilité d’utilisation. |
Charge USB-C avec option de charge externe. |
Format |
Design ergonomique avec finitions de qualité. |
Format léger, mais moins innovant. |
Avantages notables |
Design et étendue des possibilités. |
Légèreté et réactivité du chipset. |
Limite éventuelle |
Menus peu intuitifs, nécessitent un temps d’adaptation. |
Peu de changements par rapport à la version précédente. |