Hawaï vient s’ajouter à la longue liste d’Etats et districts portant plainte contre Juul pour avoir « ciblé les jeunes » à l’aide de pratiques marketing « trompeuses ».

Les entreprises accusées de « nuisance publique »

Après les Etats de New York, de Californie, de Caroline de Nord, du Massachusetts et les districts du Kansas, du Missouri, de Washington, de Long Island, et de Columbia, c’est aujourd’hui au tour d’Hawaï d’attaquer l’entreprise Juul Labs Inc ainsi que son principal actionnaire, Altria.

La plainte allègue que durant plus de 5 années, les deux accusés ont « commercialisé de manière trompeuse » le désormais célèbre pod, avec « l’intention d’accrocher les utilisateurs au produit » de la même manière « que celle utilisée par les compagnies de tabac pour la commercialisation des cigarettes ».

Selon les plaignants, la stratégie de commercialisation utilisée « ciblait les adolescents » en faisant apparaître les produits Juul comme « désirables », tout en « sous-estimant faussement la teneur en nicotine (…) et la dépendance » qu’ils entraînaient.

Pour le procureur général Connors, ces entreprises ont « arraché des pages directement tirées du playbook des fabricants de tabac et ont ressuscité Joe Camel pour un public du XXIe siècle ». Il ajoute qu’ils ont également « trompé le public et créé une nouvelle génération de nicotinomanes » en présentant leurs produits comme étant « une alternative saine à la cigarette ».

Les plaignants accusent aussi certains « cadres et directeurs » de s’être livrés à des « actes et pratiques déloyaux et trompeurs » et parlent d’un « enrichissement injustifié », mais également de « négligence et nuisance publique ».

Ils réclament des sanctions civiles pouvant aller jusqu’à 10 000 $ par infraction, des dommages et intérêts, une injonction exigeant des accusés qu’ils cessent leurs pratiques publicitaires « trompeuses » ainsi qu’un financement de programmes d’aide à l’arrêt du vapotage.

Le reste de l’actualité juridique

Article 23 : les e-liquides soumis à l’accise, mais avec...

  • Publié le 17/12/2025

En cas d’adoption du PLF 2026, les e-liquides se retrouveraient dans une situation juridique inédite : soumis à l’accise, mais sans régime d’application. Entre obligations complexes et liberté totale, trois scénarios sont possibles. Décryptage d’un paradoxe qui pourrait bouleverser la filière française du vapotage.

Royaume-Uni : comment continuer à vendre vos e-liquides après octobre...

  • Publié le 3/10/2025

Guide pour vendre vos e-liquides au Royaume-Uni après 2026 : taxe, timbres fiscaux obligatoires et démarches pour obtenir l’approbation HMRC.

Pays-Bas : une enquête lancée contre Snapchat pour commerce illégal...

  • Publié le 19/09/2025

Accusée de fermer les yeux sur un commerce illégal de cigarettes électroniques, l’application Snapchat fait désormais l’objet d’une enquête aux Pays-Bas.

Annonce