Vous êtes ici : Vaping Post » Comparateur de produits

Votre comparatif de pods

Armour G MTL ou Coolfire PZPulse ?

Voici une analyse comparative basée sur nos différentes évaluations des pods Armour G MTL et Coolfire PZPulse que notre rédaction a pu réaliser.

Résumé de la rédaction

Le Armour G MTL de Vaporesso et le Coolfire PZPulse d’Innokin sont deux pods qui s’adressent tant aux débutants qu’aux utilisateurs avancés. Le Armour G MTL se distingue par son autonomie impressionnante grâce à sa batterie de 3000 mAh, tandis que le Coolfire PZPulse propose une capacité de réservoir légèrement supérieure avec 5,5 ml. Le design et la qualité de fabrication sont des points forts pour ces deux appareils, bien que le Coolfire PZPulse soit légèrement plus lourd. En termes de prix, le Coolfire PZPulse est proposé à un tarif légèrement inférieur. Ces deux options sont idéales pour ceux qui recherchent une vape de qualité avec une grande polyvalence d’utilisation.

Analyse comparative détaillée

Modélisation graphique

Notre analyse détaillée

En examinant de plus près le Armour G MTL et le Coolfire PZPulse, on constate que chacun offre des caractéristiques distinctes qui pourraient influencer le choix des utilisateurs. Le Armour G MTL bénéficie d’une autonomie supérieure grâce à sa batterie de 3000 mAh, ce qui est un avantage certain pour les utilisateurs qui souhaitent vapoter toute la journée sans recharger fréquemment. Son design est également un atout majeur, accompagné d’une simplicité d’utilisation et d’une grande variété de résistances disponibles.

De l’autre côté, le Coolfire PZPulse séduit par sa capacité de réservoir de 5,5 ml, légèrement plus grande que celle du Armour G MTL, ce qui peut être un critère important pour ceux qui préfèrent espacer les recharges de e-liquide. La finition soignée et la polyvalence d’utilisation sont soulignées par les utilisateurs, bien qu’il soit regrettable que l’absence d’un mode SMART soit notée. Cependant, avec une plage d’utilisation allant de 6 à 80 W, il offre une flexibilité comparable à son concurrent.

En termes d’ergonomie, les deux appareils sont bien notés, mais le Coolfire PZPulse, plus lourd de 33 grammes, pourrait être légèrement moins confortable pour certains utilisateurs. Quant à la qualité de fabrication, les deux modèles reçoivent des éloges, bien que le Armour G MTL semble avoir un léger avantage avec une note parfaite. En définitive, le choix entre ces deux pods dépendra des priorités individuelles, que ce soit l’autonomie, la capacité du réservoir ou le poids.

Tableau comparatif synthétique

Critères Armour G MTL Coolfire PZPulse
Simplicité d’utilisation Offre une prise en main facile grâce à son design intuitif. Facilité d’utilisation renforcée, idéale pour débutants.
Autonomie Batterie de 3000 mAh, excellente durée de vape. Batterie de 2400 mAh, légèrement inférieure mais suffisante au quotidien.
Qualité des saveurs Excellente qualité des saveurs avec un large choix de résistances. Saveurs de haute qualité, soutenues par de bonnes résistances.
Discrétion Format compact et léger, facile à transporter. Un peu plus lourd, mais reste relativement discret.
Entretien Réservoir de 5 ml, facile à remplir et nettoyer. Réservoir de 5.5 ml, simple d’entretien et grande capacité.
Format Dimensions compactes, parfait pour une utilisation nomade. Format légèrement plus grand, adapté à une utilisation sédentaire.
Avantages notables Design attrayant et autonomie remarquable. Finissions de haute qualité et polyvalence accrue.
Limite éventuelle RAS, très bien équilibré dans l’ensemble. Absence de mode SMART, autonomie légèrement plus faible.

Les fiches techniques

Sortie approx. : Sep. 2024
Prix conseillé : 44.9 €

InhalationDirecte ou indirecte
ProfilDébutant ou avancé
Armour G MTL
  • Rapport qualité / prix
    100/100
  • Qualité de vape
    100/100
  • Qualité de fabrication
    100/100
  • Facilité d'utilisation
    100/100
  • Ergonomie
    100/100
  • Dimensions : 113 x 28 x 38 mm
  • Poids du pod : 140 g
  • Charge : USB-C
  • Batterie : 3000
  • Plage d'utilisation : 5 à 80 W
  • Capacité du réservoir : 5 ml
  • On aime

    • Design
    • Autonomie
    • Choix des résistances
    • Contenance

    On aime pas

    • RAS

Sortie approx. : Nov. 2024
Prix conseillé : 39.9 €

InhalationDirecte ou indirecte
ProfilDébutant ou avancé
Coolfire PZPulse
  • Rapport qualité / prix
    90/100
  • Qualité de vape
    100/100
  • Qualité de fabrication
    95/100
  • Facilité d'utilisation
    90/100
  • Ergonomie
    100/100
  • Dimensions : 119 x 43,77 x 30,58 mm
  • Poids du pod : 173 g
  • Charge : USB-C
  • Batterie : 2400
  • Plage d'utilisation : de 6 à 80 W
  • Capacité du réservoir : 5.5 ml
  • On aime

    • Niveau de finition
    • Qualité des résistances
    • Polyvalence
    • Facilité d'utilisation

    On aime pas

    • mode SMART absent
    • Manque un peu de mAh

Questions fréquentes

Quelle est la capacité de la batterie de chacun des pods ?

Le Vaporesso Armour G MTL est équipé d'une batterie de 3000 mAh, offrant une autonomie plus importante par rapport au Innokin Coolfire PZPulse qui dispose d'une batterie de 2400 mAh.

Quelle est la capacité du réservoir de ces deux appareils ?

Le réservoir du Coolfire PZPulse d'Innokin a une capacité de 5.5 ml, légèrement supérieure aux 5 ml du Vaporesso Armour G MTL.

Quels sont les poids respectifs des deux dispositifs ?

Le Coolfire PZPulse de Innokin pèse 173 grammes, le rendant plus lourd que le Vaporesso Armour G MTL, qui affiche un poids de 140 grammes.

Les deux pods sont-ils compatibles avec une charge USB-C ?

Oui, les deux modèles, le Vaporesso Armour G MTL et le Innokin Coolfire PZPulse, sont compatibles avec une charge USB-C, facilitant ainsi le rechargement.

Quelle est la plage de puissance d'utilisation pour chaque pod ?

Le Vaporesso Armour G MTL offre une plage d'utilisation de 5 à 80 W, tandis que le Coolfire PZPulse d'Innokin propose une plage légèrement différente, allant de 6 à 80 W.

Les pods sont-ils adaptés à différents profils de vapoteurs ?

Les deux modèles, le Vaporesso Armour G MTL et le Coolfire PZPulse d'Innokin, sont adaptés aussi bien aux débutants qu'aux utilisateurs avancés, et permettent tous deux une inhalation directe ou indirecte.