Vous êtes ici : Vaping Post » Comparateur de produits

Votre comparatif de pods

Wenax S3 Evo ou Pixo ?

Voici une analyse comparative basée sur nos différentes évaluations des pods Wenax S3 Evo et Pixo que notre rédaction a pu réaliser.

Résumé de la rédaction

Dans le monde des pods, le Wenax S3 Evo et le Pixo se distinguent par des caractéristiques séduisantes pour les utilisateurs débutants ou avancés. Le Wenax S3 Evo de Geekvape offre une légèreté appréciable avec ses 48 grammes et une plage d’utilisation automatique allant jusqu’à 18 W. De son côté, le Pixo d’Aspire se démarque par une puissance maximale de 30 W et un écran tactile très précis. Les deux appareils partagent une capacité de batterie de 1100 mAh et une facilité d’utilisation, mais le Pixo propose un réservoir plus généreux de 3 ml contre 2 ml pour le Wenax S3 Evo. Enfin, malgré leur design compact et leur ergonomie réussie, tous deux souffrent de l’inconvénient d’une cartouche jetable.

Analyse comparative détaillée

Modélisation graphique

Notre analyse détaillée

En analysant en détail le Wenax S3 Evo, on note qu’il est spécifiquement conçu pour offrir une expérience de vape simple et efficace. Sa légèreté et la qualité de sa prise en main sont des atouts majeurs pour les utilisateurs en déplacement. Avec une puissance maximale de 18 W et deux modes de déclenchement, il s’adapte à différents styles d’inhalation, qu’il s’agisse de MTL (Mouth To Lung) ou DL (Direct Lung). Cependant, son réservoir de 2 ml peut s’avérer un peu limité pour les vapoteurs intensifs.

Le Pixo, quant à lui, séduit par sa puissance de 30 W qui permet une plus grande flexibilité dans l’utilisation. Son écran tactile précis ajoute une dimension moderne et interactive à l’expérience utilisateur, et son réservoir de 3 ml offre une autonomie en e-liquide supérieure. Bien que plus lourd avec ses 76 grammes, il compense par une qualité de fabrication et une finition excellentes, ce qui le rend particulièrement attrayant pour ceux qui recherchent un matériel durable et performant.

En conclusion, le choix entre le Wenax S3 Evo et le Pixo dépendra principalement des priorités personnelles : la légèreté et la simplicité d’un côté, contre la puissance et la modernité de l’autre. Les deux appareils promettent une qualité de vape élevée, mais le Pixo pourrait mieux convenir aux utilisateurs cherchant une expérience personnalisable grâce à sa plage de puissance plus large et son écran tactile.

Tableau comparatif synthétique

Critères Wenax S3 Evo Pixo
Simplicité d’utilisation Facile à utiliser avec deux modes de déclenchement. Écran tactile précis pour une utilisation intuitive.
Autonomie Batterie de 1100 mAh, suffisante pour une journée. Batterie identique offrant une autonomie équivalente.
Qualité des saveurs Excellente qualité de vape appréciée par les utilisateurs. Qualité de vape exceptionnelle, très bien notée.
Discrétion Léger et compact, idéal pour la discrétion. Format légèrement plus lourd mais reste compact.
Entretien Cartouche jetable, simplifiant l’entretien. Cartouche jetable également, facile à gérer.
Format Élancé et léger avec une bonne prise en main. Design plus large mais soigné avec une excellente finition.
Avantages notables Offre plusieurs puissances et une excellente ergonomie. Deux cartouches différentes et finition de haute qualité.
Type de profil recommandé Convient aux débutants et avancés recherchant la simplicité. Idéal pour les utilisateurs cherchant des fonctionnalités avancées.

Les fiches techniques

Sortie approx. : Août. 2024
Prix conseillé : 22.9 €

InhalationDirecte ou indirecte
ProfilDébutant ou avancé
Wenax S3 Evo
  • Rapport qualité / prix
    95/100
  • Qualité de vape
    95/100
  • Qualité de fabrication
    95/100
  • Facilité d'utilisation
    95/100
  • Ergonomie
    95/100
  • Dimensions : 123,8 x 19 mm
  • Poids du pod : 48 g
  • Charge : USB-C
  • Batterie : 1100
  • Plage d'utilisation : automatique et jusqu'à 18 W
  • Capacité du réservoir : 2 ml
  • On aime

    • Plusieurs puissances
    • Tenue en main
    • Qualité de la vape
    • Facilité d'utilisation
    • Deux modes de déclenchement

    On aime pas

    • Cartouche jetable

Sortie approx. : Sep. 2024
Prix conseillé : 29.9 €

InhalationDirecte ou indirecte
ProfilDébutant ou avancé
Pixo
  • Rapport qualité / prix
    90/100
  • Qualité de vape
    100/100
  • Qualité de fabrication
    100/100
  • Facilité d'utilisation
    100/100
  • Ergonomie
    100/100
  • Dimensions : 111,4 x 30,4 x 16,6 mm
  • Poids du pod : 76 g
  • Charge : USB-C
  • Batterie : 1100
  • Plage d'utilisation : 5 à 30 W
  • Capacité du réservoir : 3 ml
  • On aime

    • Ecran tactile très précis
    • Qualité de la vape
    • Deux cartouches différentes
    • Niveau de finition excellent

    On aime pas

    • Cartouche jetable

Questions fréquentes

Quelle est la différence de capacité du réservoir entre le Wenax S3 Evo de Geekvape et le Pixo d'Aspire ?

Le Wenax S3 Evo de Geekvape a un réservoir de 2 ml, tandis que le Pixo d'Aspire propose une capacité plus grande de 3 ml.

Comment se comparent les plages d'utilisation en termes de puissance pour le Wenax S3 Evo et le Pixo ?

Le Wenax S3 Evo de Geekvape offre une utilisation automatique jusqu'à 18 W, tandis que le Pixo d'Aspire a une plage plus large allant de 5 à 30 W.

Les deux modèles ont-ils la même capacité de batterie ?

Oui, le Wenax S3 Evo de Geekvape et le Pixo d'Aspire disposent tous deux d'une batterie de 1100 mAh.

Quel est le poids comparatif des deux dispositifs ?

Le Wenax S3 Evo de Geekvape pèse 48 g, ce qui le rend plus léger que le Pixo d'Aspire, qui pèse 76 g.

Les deux pods proposent-ils un rechargement USB-C ?

Oui, les deux modèles, le Wenax S3 Evo de Geekvape et le Pixo d'Aspire, utilisent un port USB-C pour le rechargement.

Comment les deux modèles se comparent-ils en termes d'ergonomie selon les notations ?

Le Wenax S3 Evo de Geekvape a une note d'ergonomie de 9.5, tandis que le Pixo d'Aspire bénéficie d'une note légèrement supérieure avec un 10.