Modélisation graphique
Notre analyse détaillée
En analysant plus en profondeur, le Centaurus Sub Ohm Tank de Lost Vape se distingue par ses dimensions légèrement plus grandes, avec un diamètre de 26 mm et une hauteur de 57,2 mm, contre 18 mm de diamètre et 50,7 mm de hauteur pour le Fat Rabbit 2. Cette différence de taille se traduit par une plus grande capacité de liquide, allant jusqu’à 5 ml pour le Centaurus, contre 4 ml pour le Fat Rabbit 2. Ce dernier mise sur une double entrée d’air, en haut et en bas, pour un tirage potentiellement plus aéré, mais qui peut diluer les saveurs, contrairement au Centaurus qui concentre son airflow par le haut, optimisant la densité de vapeur. Côté matériaux, le Centaurus embarque un mélange d’acier inoxydable, de verre et de delrin, conférant robustesse et qualité premium, tandis que le Fat Rabbit 2 se contente d’un assemblage acier et verre. Les deux modèles utilisent des résistances en mesh, mais le Centaurus permet une plus grande puissance, entre 80 et 120 watts, renforçant ainsi sa polyvalence pour les amateurs de gros nuages. Bien que le Fat Rabbit 2 offre un airflow précis et une bonne praticité, sa note de qualité/prix plus basse reflète une expérience de vape moins optimale par rapport au Centaurus, dont les utilisateurs apprécient particulièrement l’absence de fuites et la restitution des saveurs. En conclusion, pour ceux qui recherchent une expérience de vape plus puissante et riche en saveurs, le Centaurus Sub Ohm Tank semble être le choix idéal, tandis que le Fat Rabbit 2 s’adresse à des vapoteurs cherchant un tirage plus aéré et un design solide.
Tableau comparatif synthétique
Critères |
Centaurus Sub Ohm Tank |
Fat Rabbit 2 |
Simplicité d’utilisation |
Remplissage facile par le haut, sans fuite. |
Remplissage par le haut, pratique mais airflow complexe. |
Autonomie |
Réservoir de 5 ml pour une longue utilisation. |
Réservoir de 4 ml, consommation rapide de liquide. |
Qualité des saveurs |
Excellente restitution des saveurs avec résistances mesh. |
Saveurs légèrement diluées, moins intenses. |
Discrétion |
Taille plus imposante, moins discret. |
Format plus compact, facile à transporter. |
Entretien |
Matériaux de qualité, entretien facile. |
Construction solide, nettoyage aisé. |
Format |
Diamètre de 26 mm, plutôt massif. |
Diamètre de 18 mm, plus fin. |
Avantages notables |
Sans fuite et grande densité de vapeur. |
Airflow précis et construction robuste. |
Limite éventuelle |
Aucune limite notable. |
Airflow trop aérien, consommation élevée de liquide. |