Modélisation graphique
Notre analyse détaillée
En analysant de plus près ces deux dispositifs, le Novo Pro se démarque par sa capacité à atteindre jusqu’à 30 watts en utilisation automatique, ce qui offre une certaine flexibilité aux utilisateurs cherchant une vape puissante. Sa batterie de 1300 mAh est un atout majeur, garantissant une autonomie prolongée, un critère important pour ceux qui vapotent fréquemment. De son côté, le Jester Pro offre une plage d’utilisation allant de 5 à 25 watts, ce qui peut être suffisant pour une vape quotidienne plus modérée, mais sa batterie de 1000 mAh pourrait nécessiter des recharges plus fréquentes.
Au niveau de la qualité perçue, le Novo Pro reçoit des éloges pour son niveau de finition et sa cohérence générale, avec des notes élevées en qualité de fabrication et ergonomie. En revanche, le Jester Pro, bien qu’ayant une finition soignée et un design attrayant, est légèrement pénalisé par son autonomie et sa cartouche jetable qui peuvent être des inconvénients pour certains utilisateurs. Cependant, il compense par une excellente restitution des saveurs, ce qui le rend attrayant pour les amateurs de sensations gustatives intenses.
En conclusion, le choix entre le Novo Pro de Smok et le Jester Pro de Joyetech dépendra principalement des priorités de l’utilisateur : autonomie et puissance pour le Novo Pro, contre saveur et design pour le Jester Pro. Ces deux pods réussissent néanmoins à répondre aux attentes des débutants comme des utilisateurs avancés, chacun avec ses propres forces et faiblesses.
Tableau comparatif synthétique
Critères |
Novo Pro |
Jester Pro |
Simplicité d’utilisation |
Facile à utiliser avec une plage d’utilisation automatique. |
Deux types de déclenchement pour plus de flexibilité. |
Autonomie |
Batterie solide de 1300 mAh pour une longue utilisation. |
Batterie de 1000 mAh, suffisante mais plus faible. |
Qualité des saveurs |
Excellente qualité de vape avec un flux d’air précis. |
Belles saveurs grâce à un design bien pensé. |
Discrétion |
Dimensions compactes et poids léger à 60 g. |
Encore plus léger à 51 g et tout aussi compact. |
Entretien |
Lecture du niveau d’e-liquide peut poser problème. |
Cartouche jetable et visibilité limitée du niveau d’e-liquide. |
Format |
Design élégant et finition cohérente. |
Design raffiné avec un bon niveau de finition. |
Avantages notables |
Qualité de fabrication et ergonomie remarquables. |
Design attractif et qualité des saveurs. |
Limites éventuelles |
Lecture du niveau d’e-liquide est moins pratique. |
Autonomie moins robuste et cartouche non réutilisable. |