En vantant les mérites du produit, nous pourrions bientôt être hors la loi.
Vanter les mérites d’un produit du tabac est interdit en France.
Sur les recommandations du professeur Dautzenberg, le gouvernement s’apprête – peut être – à inventer les PET (produit évoquant le tabagisme).
Si la ministre Marisol Touraine applique les mêmes règles qui sont actuellement en vigueur pour interdire la publicité du tabac, les textes de loi suivants vont alors être applicables aux cigarettes électroniques :
Article L3511-3
(extrait) : La propagande ou la publicité, directe ou indirecte, en faveur du tabac, des produits du tabac ou des ingrédients définis au deuxième alinéa de l’article L. 3511-1 ainsi que toute distribution gratuite ou vente d’un produit du tabac à un prix de nature promotionnelle contraire aux objectifs de santé publique sont interdites.
Article L3511-4
(extrait) : Est considérée comme propagande ou publicité indirecte la propagande ou la publicité en faveur d’un organisme, d’un service, d’une activité, d’un produit ou d’un article autre que le tabac, un produit du tabac ou un ingrédient défini au deuxième alinéa de l’article L. 3511-1 lorsque, par son graphisme, sa présentation, l’utilisation d’une marque, d’un emblème publicitaire ou un autre signe distinctif, elle rappelle le tabac, un produit du tabac ou un ingrédient défini au deuxième alinéa de l’article L. 3511-1.
Un forum sur lequel un internaute explique que le Kanger Protank produit une vapeur tiède très agréable et que le e-liquide Boba’s bounty est une très belle réussite, se verra donc hors la loi. Si l’on suit ces orientations légales, je ne pourrais plus faire moi même de revues de produits (et me rémunérer sur mon travail), continuer à parler de mes convictions sur les bénéfices de l’ecig chez les fumeurs ou encore rapporter quotidiennement des nouvelles positives sur le produit … en faisant ça j’inciterai les non-fumeurs à fumer. La logique est implacable.
Je me pose franchement la question : Va-t-on devoir fermer le forum-ecigarette.com où plus de 30 000 ex-fumeurs échangent librement sur le sujet ?
Dire publiquement du bien du vaporisateur personnel est-il assimilable à de la propagande pour le tabac ?
Même si la grande majorité des vendeurs intègrent depuis longtemps des avertissements sur leur site ou dans leur boutique (pas de prétention au sacro-saint sevrage tabagique, protection des mineurs, femmes enceintes, etc.) il semblerait que cela ne fasse rien à l’affaire. Le vaporisateur personnel, délivrant éventuellement de la nicotine mais sans combustion de tabac, serait considéré comme un produit du tabac ou un produit évoquant le tabagisme.
Pour la ministre des Affaires sociales et de la Santé, on doit FUMER sa cigarette électronique dehors et surtout ne pas en faire la publicité.
Tout cela est basé sur la crainte de l’initiation au tabagisme. J’aimerai beaucoup que l’on m’explique comment un produit qui dénormalise le tabac, qui est en train de le rendre has-been, peut-il conduire des non-fumeurs à fumer ?
Le concept d’initiation au tabagisme que pourrait provoquer la cigarette électronique auprès des jeunes n’a aucun fondement scientifique. Les non-fumeurs ne se mettent pas à fumer après avoir essayé la cigarette électronique. Auprès des fumeurs, le vapoteur ne fait que dénormaliser l’acte de fumer du tabac et fait preuve d’un acte responsable, directement transmissible à d’autres fumeurs. L’e-cigarette n’est pas une nouvelle forme de tabagisme, mais bel et bien la mort du tabagisme.
La communication du ministère est si belle que j’en suis venu à faire un petit Gif animé satirique :
L’e-cigarette aide les gens à arrêter de fumer. N’en faisons surtout pas la promotion.
