Un fabricant suisse d’e-liquide a eu la surprise de se voir contester un nom de marque. La cause ? Une demande de Japan Tobacco International, qui trouve la marque et le produit trop proches d’une de ses propres dénominations. Avec une conception que l’on pourra qualifier de large.
Au royaume de l’à peu près
Le tabac et la vape sont-elles des industries connexes ?
BlaKrow, fabricant suisse d’e-liquide, qui possède déjà plusieurs marques à son actif, a eu la surprise de recevoir une contestation pour un nouveau nom, Ted Wilson. Le demandeur, pas moins que Japan Tobacco International (JTI), sous prétexte que celle-ci ressemble à sa marque Winston.
Le cabinet Inteltech SA, qui est intervenu au nom de JTI, n’en est pas à son coup d’essai puisqu’il a déjà fait plier plusieurs marques dont les noms présentaient, selon eux, des similitudes.
En Suisse, c’est l’IGE, bureau de la propriété intellectuelle, qui s’occupe de dépôt des marques. Après en avoir étudié la recevabilité, le bureau la publie ensuite. D’éventuelles contestations peuvent être émises par les demandeurs trois mois après cette publication. En cas de litige, le tribunal administratif est compétent, le cas échéant, pour décider.
Les arguments avancés pour contester la marque Ted Wilson sont une sonorité trop proche sur un produit également trop similaire. Entre un paquet de cigarettes et un flacon d’e-liquide, il n’existe donc, selon JTI, pas assez de différence. Le discours de JTI est d’affirmer que les industries sont « connexes ».
Interrogé par nos soins, Alain Vogel, de BlaKrow, nous a affirmé qu’il n’allait pas céder :
« C’est une occasion de plus de se distancer de l’industrie du tabac, et tant pis si j’y perds des plumes. Même si défendre une marque est normal, il y a un moment ou il faut savoir s’arrêter. La marque « Ted Wilson » n’est phonétiquement pas similaire à « Winston » et au grand jamais je n’accepterai que la vape soit assimilée à l’industrie du tabac », conclut-il.
JTI n’a pas donné suite, pour le moment, à nos demandes de précisions.
