Les délégués de 181 pays qui arrivent cette semaine à Genève pour la conférence de l’Organisation mondiale de la santé vont recevoir une lettre pour les remercier de leur aide à l’industrie du tabac. Ce courrier ironique est l’œuvre de militants provape qui soulignent l’effet contre-productif des attaques de l’OMS contre la vape.
Une action efficace, surtout en bourse
Les délégués de 181 pays qui arrivent cette semaine à Genève pour la conférence de l’Organisation mondiale de la santé ont reçu un courrier pour leur dire que leurs tentatives d’ébranler le tabagisme ont eu un effet spectaculaire. Ironique, cette missive est l’initiative de militants provape, qui tiennent à souligner les contradictions entre les ambitions affirmées de l’OMS et leur efficacité sur le terrain.
L’OMS encourage l’interdiction des cigarettes électroniques parce qu’elle craint que les vapoteurs ne deviennent des fumeurs. Des dizaines de pays, dont l’Australie, l’Égypte et la Thaïlande, interdisent maintenant l’utilisation des dispositifs de vape ou des produits nicotinés. Pourtant, le principal impact a été d’éliminer le concurrent le plus important du tabagisme, ce qui a fait grimper le cours des actions des compagnies de tabac.
L’augmentation de l’action des compagnies de tabac reflète l’augmentation de la demande de cigarettes. Les données de la Banque mondiale (http://blogs.worldbank.org/opendata/global-state-smoking-5-charts) montrent que les plus fortes augmentations du tabagisme se sont produites dans les pays qui interdisent les e-cigarettes : Entre 2000 et 2015, le tabagisme en Jordanie est passé de 25% à 40%, en Indonésie de 31% à 41%, au Liban de 30% à 38% et en Egypte de 18% à 25%.
“Avec des ennemis comme l’Organisation mondiale de la santé, l’industrie du tabac n’a pas besoin d’amis. L’OMS a éliminé la concurrence du tabagisme “, a déclaré Nancy Sutthoff de l’INNCO, le Réseau international des organisations de consommateurs de nicotine.
Dans les pays qui autorisent les produits de substitution populaires au tabac, les ventes de cigarettes ont chuté. Au Royaume-Uni, qui a le taux de vapoteurs le plus élevé de l’UE, le taux de tabagisme devrait tomber en dessous de 5% d’ici 2030. La Suède a déjà atteint ce niveau grâce au snus oral de remplacement du tabac. Il est interdit dans le reste de l’UE.
Les militants sont particulièrement heurtés par l’annonce faite le mois dernier par la Food and Drug Administration des États-Unis qu’elle prévoit une répression contre les e-cigarettes. C’est ce qui a provoqué la plus forte hausse d’une journée des stocks de tabac depuis dix ans. (source : https://www.cnbc.com/2018/09/12/tobacco-stocks-surgefda-announces-crackdown-on-e-cigarette-companies.html).
Kapital Dividends LLC
12e étage
110 Avenue des Amériques
New York, NY 10013
T +1 212 620 5800
1er octobre 2018
Cher délégué,
Kapital Dividends est très reconnaissante de tout l'excellent travail accompli par la lutte contre le tabagisme. Le mois dernier, notre portefeuille de produits du tabac a connu son meilleur jour depuis dix ans. C'est grâce à vos amis de la FDA qui ont annoncé leur approche dure sur les e-cigarettes. Le 12 septembre, nos actions BAT ont grimpé de 6%. Altria s'est même améliorée - en hausse de 7 %.
La chaîne de télévision américaine CNBC a été très claire lorsqu'elle a dit cela : "Les investisseurs se sont félicités de la répression réglementaire. La vente de cigarettes électroniques a menacé les grandes compagnies de tabac."
Nous étions très inquiets des revenus des cigarettes aux États-Unis. Je veux dire que les données des CDC montrent que le tabagisme chez les jeunes a diminué de moitié au cours des six dernières années. Cependant, nous savons maintenant que vous tous, dans le domaine de la lutte antitabac, êtes vraiment déterminés à interdire la concurrence au tabagisme.
On n'aurait pas dû douter de vous. Après tout, c'est votre succès à obtenir que tant de pays interdisent les cigarettes électroniques et que l'UE interdise le snus qui a fait grimper les cours du tabac. Depuis que la CCLAT a été ratifiée, vos interdictions de fumer sur les produits de remplacement ont contribué à faire grimper les parts de BAT de 500%. J'espère que ça vous rend fier !
Soyons clairs : vos interdictions fonctionnent brillamment. Les taux de tabagisme en Australie se maintiennent en raison de l'interdiction par les États d'e-cigarettes. Et la seule façon de garder 41% de fumeurs en Thaïlande, c'est grâce aux excellentes lois contre le vaping que vous avez encouragées. Nous remercions donc tout particulièrement tous les délégués thaïlandais à la CCLAT.
Vous vous portez si bien aussi au Moyen-Orient. Mes amis de l'industrie du tabac adorent les données de la Banque mondiale qui montrent qu'entre 2000 et 2015, le tabagisme en Jordanie est passé de 25% à 40%, au Liban de 30% à 38% et en Egypte de 18% à 25%. Qu'ont-ils en commun ? Interdiction de vaping !
Quelques demandes : nous sommes tous très préoccupés par la performance des ventes en Scandinavie où le snus rend les choses très difficiles pour nous. Je veux dire qu'aujourd'hui, seulement 5 p. 100 d'entre eux fument en Suède, et c'est encore pire en Norvège. En 2001, 30 p. 100 des jeunes femmes fumaient. Maintenant, c'est seulement 1 p. 100. C'est un désastre total pour la rentabilité.
Il est peut-être aussi temps de susciter une panique morale à propos du vaping au Royaume-Uni. Ce n'est pas amusant quand Public Health England prévoit que leur pays sera "sans fumée" d'ici 2030.
Enfin, bien sûr, aucun d'entre vous ne travaille pour les grandes compagnies de tabac. Mais soyons honnêtes - vous en faites plus pour l'industrie que n'importe lequel de ses employés !
Hank Johnson Junior
Vice-président principal
Kapital Dividends LLC
Avis de non-responsabilité : Le présent commentaire ne constitue pas une recommandation de négocier un titre en particulier, mais vise à illustrer l'approche de placement de Kapital Dividends. Ces opinions sont à jour à la date du présent commentaire, mais sont sujettes à changement. L'information contenue dans le présent document provient de sources jugées fiables, mais l'exactitude de l'information ne peut être garantie. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
