Les médecins Jean-Yves Nau et Dominique Dupagne, nous donnent leur visions sur les motivations politiques qui peuvent se cacher derrière la réglementation de la cigarette électronique.
Sur la révolution que représente la cigarette électronique, un avis intéressant sur une raison insoupçonnée du frein à son développement serein.
Jean-Yves Nau, docteur en médecine puis journaliste au Monde, en charge des questions de médecine, biologie et bioéthique, titulaire de la chaire “Journalisme et santé publique” de l’EHESP pour l’année universitaire 2010-2011 et chroniqueur médical et scientifique sur le site Slate.fr, nous livre une réflexion inattendue en complément de celle du Docteur Dominique Dupagne, chargé d’enseignement en 3e cycle de médecine générale à Paris IV, consultant, membre de la Fédération des médecins de France et du Syndicat de la médecine générale, qui participe régulièrement à l’émission scientifique de France Inter La Tête au Carré. Dominique Dupagne est aussi fondateur du forum Atoute.org qui reçoit 1 400 000 visiteurs par mois.
La cigarette électronique est un évènement majeur de santé publique -D. Dupagne
Mais revenons à la déclaration de Dominique Dupagne sur son blog : « la cigarette électronique est un évènement majeur de santé publique. Elle a fait la preuve de son utilité contre le tabagisme, et rien ne permet de penser qu’elle présente la moindre toxicité. Elle constituera sans doute le plus grand progrès en termes de santé publique du début du XXIe siècle ».
Rappelons qu’aux débuts de l’e-cig, Dupagne ne se cachait pas pour y manifester son opposition. Ce sont pourtant paradoxalement les mêmes raisons (l’absence de « données » scientifiques) qui l’ont petit à petit convaincu de l’efficacité formidable de ce produit : « finalement, ce n’est pas la Science avec un grand S qui a gagné, c’est le terrain, les gens sur les forums, les chercheurs chinois, c’est du bricolo et c’est ça qui marche : depuis 10 ans le produit se perfectionne constamment, aujourd’hui, on peut affirmer qu’il est mature-ce qui explique mon revirement à son sujet -sans parler de ses résultats extraordinaires, et ça gène beaucoup de monde ».
Et pour cause : les lobbies vivant du tabac sont les moins dupes concernant le développement exponentiel de l’e-cig et voient déjà leur échapper avec une rapidité de plus en plus grande les bénéfices de leur produit (et si on va un peu plus loin : que faire alors du produit lui-même ?).
Les grands industriels du tabac ont raté le tournant historique de la cigarette électronique mais aujourd’hui les deux poids lourd du secteur que sont Phillip Morris et British American Tobacco tentent de se rattraper en rachetant les plus grosses sociétés, pour la plupart chinoises, à l’origine de cette innovation.
Quant aux lobbies pharmaceutiques…les voilà devant un joli casse-tête : tant que la nicotine ne sera pas officiellement classée comme médicament et que l’e-cig ne sera pas officiellement classée comme un « substitut nicotinique », le marché ne pourra pas leur être attribué. Certes, le 10 juillet dernier à Bruxelles, l’amendement souhaitant soumettre la cigarette électronique à la Directive sur les médicaments vient d’être adopté et dans la foulée, l’e-cig ne serait plus classée parmi les produits de consommation courante. Mais la bataille n’est pas encore perdue : si la cigarette électronique entre dans la Directive sur les médicaments, encore faudra-t-il nous démontrer en quoi la nicotine est un médicament (elle est actuellement classée parmi les produits dangereux et toxiques) !
Comment comprendre […] que l’on ne prenne pas véritablement et collectivement en charge les tentatives que fait le fumeur pour sortir de son esclavage ? Qu’il en sorte, mais seul ! -JY. Nau
Jean-Yves Nau, tout en félicitant Dominique Dupagne de sa prise de position, rajoute la mention d’un obstacle auquel, je l’avoue, je n’aurais pas pensé : sociologique et surtout…moral ! Il note (et c’est très vrai) un refus collectif d’accepter que le fumeur ne souffre pas véritablement pour expier ses péchés. Il y a une posture, une gestuelle de plaisir propre aux fumeurs et donc aux vapoteurs que nombre de non-fumeurs perçoivent comme proprement insupportables, d’où le caractère obsessionnel de leur refus de nous voir vapoter en public (alors que ce vapotage ne provoque aucune gêne objective pour les non-fumeurs).
Peu ou prou, selon lui, nous baignons toujours encore en pleine idéologie judéo-chrétienne…et surtout catholique : tu seras puni par là par où tu auras péché. Celui qui a succombé doit payer. Et qu’il se débrouille seul pour s’en sortir, puisqu’il a accepté seul d’y tomber !
Selon Nau, le cœur des obstacles en tout genre se situerait pour l’essentiel dans cette culpabilisation qui, de religieuse, devient démocratiquement acceptée.
Rappelons quelques chiffres :
Economiques : 1700 cigarettes fumées chaque seconde en France, soit 68 milliards de cigarettes vendues chaque années (dont 10 milliards de contrefaçon ou contrebande).
Les taxes sur le tabac sont également une manne pour l’État (manne qui disparaîtra avec le nombre toujours plus important de vapoteurs qui ne sont pas soumis à ces taxes !)… Bercy a une politique aberrante, tout à fait politicienne : elle voudrait pouvoir encaisser des sommes importantes en temps normal, majorer encore plus les taxes… sans pour autant réduire la consommation ! Si on fait le calcul, les taxes représentent 10 milliards d’euros et la TVA, 1,2 milliard. Soit un total de 11,2 milliards d’euros. Cette politique va totalement à l’encontre de celle du ministère de la Santé puisque les dépenses liées à la consommation de tabac coûtent globalement à la nation 47 milliards d’euros chaque année.
On a donc une cigarette qui coûte quatre fois et demie plus qu’elle ne rapporte. Imaginez que les seules dépenses de santé de ville ou de santé hospitalière représentent déjà 18 milliards d’euros. En plus de ces dépenses directement liées au tabagisme, il faut ajouter les dépenses sociales, les arrêts de travail, beaucoup plus importantes chez les fumeurs que chez les non fumeurs, etc.
De santé : 75 000 morts par an en France en 2012. Dans le monde, 1 mort toutes les 4 secondes et environ 5 millions par an. Si le niveau de tabagisme actuel persiste, ce sera 10 millions de morts par an à partir de 2020. Le tabac, qui a fait 100 millions de morts au XXe siècle, pourrait en faire 1 milliard au XXIe siècle.
Nos organisations communautaires, internationales, gouvernementales auront beau faire, parlementer, légiférer, tout porte à penser que rien n’arrêtera la vague exponentielle de la consommation de la cigarette électronique. Trop de consommateurs ont bien compris avec quelle stupéfiante efficacité le produit, tout en évitant les difficultés énormes de l’effet de manque qui vouent tant de tentatives d’arrêt à l’échec permettait enfin une vie débarrassée (souvent définitivement) de la « tueuse ». Dominique Dupagne l’a bien compris qui dans l’émission La tête au carré du 14 juin nous apprend que face à son effet absolument extraordinaire, il commence à les conseiller à ses patients, à leur recommander forums et articles.
Il persiste en affirmant que ce ne sont pas aux tabacologues qu’il faut en l’occurrence demander leur avis : « la cigarette électronique est un produit concurrent qui va les mettre à la retraite anticipée » !
Nous avons donc évoqué les freins classiques du développement serein de l’e-cig : lobbying.
Il paraît évident que commencer à déculpabiliser une fois pour toutes les fumeurs (les médias ne seraient pas de trop dans cette démarche) permettrait une approche tout à fait différente du passage à l’e-cig, qui ne serait plus vécue comme un combat et une justification supplémentaires.
En attendant, nous partagerons entièrement la réflexion de notre ami forumeur Vulgus Pecus Vapotus dans sa lettre ouverte du 1er juillet à Olivier Truchot (BFM TV) : « en vapotant, après 42 ans de tabagisme, je me déclare en état de légitime-défense de ma santé ! » http://www.forum-ecigarette.com/articles-medias-f756/lettre-ouverte-a-olivier-truchot-bfm-tv-t98992.html
Références
Cigarette électronique : la vérité sur le complot (Jean-Yves Nau) : https://jeanyvesnau.com/2013/07/06/cigarette-electronique-la-verite-sur-le-complot/
La cigarette électronique est utile et n’est pas dangereuse (Dominique Dupagne) : http://www.atoute.org/n/La-cigarette-electronique-est.html
