Les idées reçues de la cigarette électronique combattues par l’AIDUCE

Les préjugés au sujet de l’e-cigarette sont multiples. Après le réseau prévention tabac de la Côte d’Or, c’est au tour de l’association AIDUCE de les combattre en proposant sur son site un livret destiné à lutter contre les idées reçues.

Il parait que …

"Il parait que ..." L'AIDUCE casse les idées reçues dans un document publié cette semaine.

Il parait que …” L’AIDUCE casse les idées reçues dans un document publié cette semaine.

D’une part, l’association rappelle que nous connaissons la composition des e-liquides pour cigarettes électroniques vendus dans le commerce. Le propylène glycol et la glycérine végétale font partie des éléments qui font polémique mais disposent tous deux d’un profil toxicologique très favorable à la réduction des risques pour le fumeur.

D’autre part, l’AIDUCE réfute avec vigueur l’idée répandue par de nombreuses personnes comme quoi la vape serait aussi nocive que la cigarette traditionnelle. Le monoxyde de carbone et les goudrons ne sont en effet pas présents dans l’e-cigarette, et ce sont ces composants qui sont à l’origine des plus importantes maladies liées au tabac.

Ensuite, l’association explique bien qu’aux doses administrées par le vapoteur ou le fumeur, la nicotine ne présente aucun danger pour l’homme, il s’agit seulement d’une substance psychoactive à l’image de la caféine présente dans le café et le thé. Celles et ceux qui affirment qu’il n ‘y a pas d’études sur la cigarette électronique ont de plus absolument tort. Les travaux réalisés sur le sujet sont notamment évoqués dans les magazines hors-série de l’AIDUCE.

Par ailleurs, les arômes bonbons ne semblent pas forcément attractifs pour les jeunes, ils ne contribueraient pas à la croissance du nombre de fumeurs chez ce public, qui est seulement attiré par le vaporisateur personnel comme il l’est généralement par les nouveaux produits.

Enfin, l’AIDUCE rappelle qu’il n’existe pas de vapotage passif à proprement parler. Ainsi, une interdiction de vapoter dans les lieux publics n’est pas justifiée médicalement. L’association n’oublie pas néanmoins d’émettre objectivement une réserve sur l’utilisation à long terme de l’e-cigarette mais rappelle que le produit doit toujours se comparer au tabac fumé dont les effets sont dévastateurs sur l’organisme. Ceci étant, les témoignages de personnes qui vapotent “depuis six à sept ans” permettraient de constituer quelques repères sur les effets à moyen terme.

Review Author:Review Date:
  • fun-john

    salut a tous !
    mouais ils feront tout pour tuer la cigarette Electronique c’est dingue d’autre étude démontre tout le contraire de ce qui est dit dans cette article comme quoi la cigarette Electronique et moi dangereuse que la cigarette traditionnelle !
    si faut mettre le site en preuve demander !

  • Tony Fiant

    Merci Steeve.
    Il est vrai qu’une analyse détaillée sur les vieux Vapoteurs, disons minimum 5 ans de vape (continue) pourrait enrichir fortement le débat.
    Bien entendu, l’idéal serait d’avoir un panel plus ancien, 15-20 ans étant l’idéal mais c’est impossible.
    L’autre difficulté serait de faire le tri des pathologies recensées : un cancer de la gorge après 3 ans de vape serait-il imputable à la vape, au tabagisme antérieur, un facteur autre ?
    Je sens que dans quelques années, on va se battre sur ce type de données…

    • Frédéric F.

      comme l’histoire de la grenouille devenue sourde…

      • Tony Fiant

        C’est pourquoi j’ai toujours un lot de 4 éponges dans mon coffre car on n’a jamais vu un accident mortel où le véhicule avait 4 éponges dans le coffre.
        Les chiffres, on leur fait dire ce que l’on veut, et sans tortures…
        Après l’art de la séduction, l’art de la déduction.

        • Bellou

          excellent, bravo !

  • Raou

    Très bonne initiative, je vous conseille à tous de faire tourner ce petit guide à tous les détracteurs, fumeurs et même vapoteurs, Bravo l’Aiduce !

  • vapoton

    les idées reçues,pour l’Ecig,il y a l’AIDUCE.Merci Steeve pour l’article et merci à l’AIDUCE!

    pour les autres idées reçues,débrouillez vous avec vous même,et n’essayez pas de les contredire,vous allez passer pour un imbécile qui n’y connait rien.

    • Tony Fiant

      Je plussoie.
      Toutefois, pour les personnes que j’aime (au sens large), je me fais un devoir de passer pour un crétin inculte, têtu et stupide pour parvenir à les faire changer d’avis d’autant que certains souffrent de problèmes pulmonaires graves, emphysème par exemple et qu’ils continuent la tueuse.
      Je peux te dire que certains maintenant ont peur d’aborder le sujet avec moi (oh non, pitié, il va encore me saouler).
      Du coup, beaucoup font semblant de ne pas avoir remarqué mon nouveau mod de peur d’entrouvrir les portes de l’enfer verbal qu’ils vont subir.
      Bien entendu, je me fais un plaisir de leur en parler. Tiens t’as vu, j’ai un nouveau mod… et go !
      Je sais, c’est crétin mais il est du devoir des élus de faire prendre conscience à la masse qu’elle se fourvoie 🙂
      Il y a comme un lien avec les missionnaires partis dans ces lointains pays convertir les populations locales. Ok, le comparatif est moyen moyen…

      • vapoton

        je te vois bien en élu…têtu 😉
        quand au crétin inculte et stupide,laisse moi le temps de la réflexion!
        je tiens pas a reprendre 6 mois de punitions supplémentaires!!:)))

      • Titan

        Gaffe Tony, les colons voulaient “civiliser” les tribus d’afrique qui vivaient à poil en les obligeant à porter des fringues. Dès que les premières moussons sont apparues, ils sont morts de pneumonies dues au fait qu’ils ont pris méchamment froid à cause des fringues trempées …

        • Tony Fiant

          Bah, c’était de l’humour noir d’où les deux derniers mots de mon commentaire. J’aime bien les métaphores pourries qui desservent mon discours 🙂