Subtank Mini de Kanger : le test complet !

Kanger décline son clearomiseur Subtank dans deux formats plus “conventionnels”. Ils font respectivement 22 et 18,5 mm de diamètre. Ils utilisent les mêmes résistances que l’aîné : les déjà fameuses OCC (Organic Coton Coil). Voici la revue des deux petits frères du Subtank que sont le Mini et le Nano.

Kanger dégaine plus vite que l’éclair

Mini ou Nano ? Kanger élargit son offre sur son atomiseur Subtank

J’ai le sentiment que Kanger n’a plus la main en termes d’innovation. Cette gamme de Subtank arrive clairement en réaction face au succès d’Aspire. L’Atlantis et les résistances BVC rencontrent un réel succès. Ce n’est pas seulement dû à l’innovation. Je me souviens qu’en juillet, je m’interrogeais sur l’escalade des résistances. La course à l’armement se concentrait sur la démultiplication du nombre de résistances dans un clearomiseur. Aspire est allé à contre courant en sortant des têtes simple résistance. Il faut avouer que les BVC sont efficaces. Mais elles jouissent avant tout d’une fiabilité remarquable. Kanger aurait pu se contenter de réviser les résistances d’Aerotank. Mais l’innovation fait vendre.

La loi de Ohm est implacable

Vue éclatée du Subtank Nano

Je ne m’engagerais pas sur le terrain de la critique du pour ou contre le sub-ohm. Je prédis qu’à terme, il est loin d’être évident que cette pratique remporte un franc succès chez les vapoteurs grand public. Certes, plus la résistance est basse et plus elle est réactive. Mais cette vivacité se fait au détriment de l’autonomie des batteries que l’on utilise.

Vue éclatée du Subtank Mini

J’ai fait un comparatif entre les résistances OCC 0,5 et 1,2 ohm. La différence de consommation électrique est flagrante. Je préfère largement utiliser les OCC 1,2 ohm. À 12 W (4 V) c’est largement assez pour prendre sa dose de nicotine. Ce qui n’empêche pas de pousser son mod à 25 W (5,7 V) pour générer des nuages d’une lourde vapeur très conséquente. Kanger réalise ici un bon en avant en fiabilité. Les OCC offrent un spectre d’utilisation beaucoup plus large que les résistances d’Aerotank dual-coil qui avaient tendance à rompre au delà de 15 W. Qui peut le plus, peut le moins. Ce retour à la simplicité va plus loin. On oublie le microcoil (spire en contact) pour un retour en force du coil à l’ancienne avec des spires bien espacées.

Du coton organique

La version Mini offre toujours la possibilité de procéder à des montages en RBA (à gauche).

La vraie bonne idée de Kanger sur cette gamme de produit, c’est de remplacer la fibre de silice par du coton. Certes, il faudra s’habituer à ne pas oublier d’imbiber manuellement sa résistance de quelques gouttes de votre meilleur nectar. Vous ferez probablement l’erreur une fois. La sanction est immédiate, le coton sec brûle au premier déclenchement de votre mod ou votre batterie. Vous pouvez tout essayer par la suite, votre résistance aura définitivement un goût de brulé.

Cette contrainte est anecdotique au regard des saveurs qu’offre ce clearomiseur. Les professionnels ne manqueront pas l’occasion de promouvoir les Subtanks pour leurs excellents rendus de saveurs. Le succès des reconstructibles haut de gamme se joue sur ce point. Kanger l’a bien compris. Les Subtank auraient du s’appeler FlavorTank tellement la différence est importante sur ce point entre un Aerotank et un Subtank.

Le Nano quant à lui n’accepte que les résistances OCC estampillées Kanger.

Le fil résistif de l’OCC 1,2 ohm est enroulé sur un axe de 3 mm pour 5 tours avec du Kanthal de 0,28 mm.

Le fil résistif de l’OCC 0,5 ohm est enroulé sur un axe de 3 mm pour 5 tours avec du kanthal en 0,35 mm.

Un flux d’air bien pensé

Les Subtank se démarquent de la concurrence par leur système de réglage d’airflow (réglage du flux d’air). La bague rotative tient parfaitement en place. J’ai même rencontré quelques difficultés à en modifier la position tellement le point d’ancrage est puissant. Kanger nous propose 4 positions dont une complètement fermée ce qui peut s’avérer pratique si vous prenez l’avion ou que vous arpentez les pistes de votre station de ski préférée : aucun risque de fuite.

Les 3 autres positions sont à mon sens bien réparties. La plus petite des ouvertures est déjà assez ouverte en comparaison d’un Protank. Elle offre néanmoins un très bon compromis si vous aimez concentrer les saveurs. La position intermédiaire ravira les adeptes des tirages ouverts. La dernière position est tellement grande qu’elle n’offre quasiment aucune résistance au passage de l’air.

Un plateau reconstructible avec le Mini, pas dans le Nano

Kanger fournit avec le Subtank mini un plateau reconstructible pour vous initier à cette pratique. Certes il faut de bons yeux pour le maîtriser car ce n’est pas très grand. Il fonctionne à merveille une fois que l’on a trouvé la bonne quantité de coton qu’il faut bourrer dans le fond de la mini cuve. Une courbe d’apprentissage néanmoins assez facile. Il est à noter que cette base est compatible pour le contrôle de température des DNA40 d’Evolv.

On pourrait regretter l’absence de cette option sur le Subtank Nano. Si vous êtes capable d’utiliser le plateau reconstructible du mini, vous serez parfaitement apte à reconstruire une résistance OCC.

De toutes les résistances Kanger, les OCC sont de loin les plus faciles à refaire soit même. Une bonne nouvelle au regard de leur prix (3€ pièce). Youtube regorgera de tutoriels à ce sujet.

Côté design

Le Pipeline Pro Slim équipé ici du Subtank Nano

Ces deux clearomiseurs sont bien conçus. Les joints rouges bordant le tank sont du plus bel effet. Le tank en verre n’est pas parfaitement centré par rapport à l’inox qui est lui parfaitement usiné. Le drip tip aurait mérité d’être pourvu de deux joints pour une meilleure tenue.

J’aurai aimé voir un connecteur 510 ajustable comme sur le grand frère. Surtout que si vous vissez trop fort sur votre mod préféré comme le Pipeline Slim pour la version Nano, vous risquez de mettre la résistance OCC en court circuit.

J’ai rencontré des difficultés un refermer le tank du Nano avec l’une des résistances 1.2 ohm dont le filetage dédié était loin d’être parfait. J’ai dû forcer un peu.

J’aurai aimé avoir un peu plus de grip sur la partie inférieure du tank du Nano. Il est possible de faire la bêtise de dévisser une section du tank en cherchant à l’ouvrir pour le remplir. Comme pour l’amorçage des OCC, je ne m’imagine pas faire deux fois cette erreur.

Le packaging est irréprochable avec des pièces de rechanges (joints, Pyrex) le tout dans un boite presque mieux finie que les clearomiseurs eux même.

Revues techniques

Subtank Mini :

1 Subtank Mini
2 résistances Organic Coton Coil : 0,5 et 1,2 ohm interchangeables
1 Plateau + cloche RBA
1 drip tip acier large trou
1 Mini Tournevis
2 Vis de plateau de rechange
1 Pyrex de rechange
1 sachet de coton organique japonais avec 4 morceaux
3 joints de rechange
2 résistances RBA 0,5 ohm
1 Manuel en anglais et français
Pas de vis 510 en acier
Pôle positif non ajustable
Capacité 4,5 ml / 4 ml avec la base RBA
Longueur : 48 mm (hors drip tip et 510)
Diamètre: 22 mm
Poids : 61 g (résistance OCC)

Subtank Nano :

1 Subtank Nano
2 résistances Organic Coton Coil : 0,5 et 1,2 ohm interchangeable
1 drip tip acier large trou
1 Pyrex de rechange
2 joints de rechange
1 Manuel en anglais et français
Pas de vis 510 en acier
Pôle positif non ajustable
Capacité 3 ml
Longueur : 47 mm (hors drip tip et 510)
Diamètre: 18,5 mm
Poids : 49 g

Conclusion

Les Subtank sont des produits aboutis et versatiles. Les résistances OCC à base de coton apportent une réelle plus-value par rapport aux produits concurrents. Des clearomiseurs plus faciles à vivre et bien plus difficiles à mettre en défaut que les Aerotank. Une réussite pour Kanger dont les résistances d’Aerotank étaient venues à bout de ma patience. Mon seul regret : le Nano et le Mini sont très bruyants avec les résistances 1,2 ohm, et encore plus avec les 0,5 ohm.