Vous êtes ici : Vaping Post » News cigarette électronique » Royaume-Uni : une critique au vitriol du rapport de l’OMS sur la cigarette électronique

Royaume-Uni : une critique au vitriol du rapport de l’OMS sur la cigarette électronique

Le centre britannique sur la tabac et l’alcool, UKCTAS, publie ses commentaires sur le rapport de l’OMS produit à l’occasion de la COP7 qui se tiendra en Inde en novembre. Le document consacré à la cigarette électronique essuie une critique virulente des experts britanniques.

Mise à jour du 10 novembre à 12h00

Le rapport UKCTAS a été traduit en plusieurs langues et notamment en français (pdf). Les autres traductions sont accessibles depuis le site de l’organisation britannique.

“Une politique qui réduirait la réduction des risques et des dommages”

ukctas-relecture-whoC’est une critique au vitriol que vient de publier le Centre britannique d’études du tabac et de l’alcool, UKCTAS. Opacité, incompétence, méconnaissance, sélection des données, exagération des risques le rapport produit par l’OMS (pdf) ne ressort pas indemne de la relecture des experts outre-Manche. Il affirment que mettre en oeuvre de manière généralisée la politique proposée par l’OMS  en matière de vapotage “réduirait la réduction des dommages” et “augmenterait les méfaits“.

Evaluée comme une menace, la cigarette électronique n’est jamais envisagée pour ce qu’elle est : une alternative au tabac à moindre risque. Les quatre auteurs britanniques reprochent au rapport de l’OMS d’exagérer les risques et de méconnaitre le principe de base en toxicologie qui veut que la présence d’une substance dangereuse ne crée pas nécessairement de risque important, “la dose fait le poison“.

L’absence de comparaisons pertinentes avec les risques du tabagisme est vivement critiquée alors que les données du monde entier montrent que presque tous les  utilisateurs sont fumeurs ou ex-fumeurs. Quant au vapotage passif, aucun élément n’étaye de risque important pour l’entourage, et les affirmations contenues dans le rapport ne reflètent pas l’état de la science.

Le marketing des produits de la vape : “une publicité contre le tabac”

Dans la très grande majorité des cas, selon les critiques, la communication en faveur des produits du vapotage promeut une alternative plus saine au tabac et encourage un changement de comportement. Elle atteint ceux qui ne sont pas encore dans une démarche active de l’arrêt du tabac. Sur cette question, les commentateurs jugent que le rapport produit pour la COP7  est orienté et ne rend pas compte de la réalité.

Alors que l’OMS remet en cause les saveurs, les chercheurs britanniques rappellent qu’elles sont essentielles dans l’attrait de la vape vis à vis des adultes. Ils reprochent aux rédacteurs du document officiel d’avoir sélectionné des citations, opinions ou spéculations. Des études importantes négligées ne montrent pas d’incidence des saveurs sur l’utilisation régulière de la cigarette électronique chez les adolescents.

“La cigarette électronique, une rupture technologique qui pourrait affaiblir l’industrie du tabac”

tabagisme-jeuneA en croire les commentateurs du rapport, ses auteurs ne comprennent pas la façon dont fonctionnent les marchés concurrentiels, et pas davantage la menace que représente cette rupture technologique pour l’industrie du tabac. Au point que les mesures proposées vont non seulement ralentir la perturbation générée par ces produits sur le marché des cigarettes traditionnelles mais en plus le façonner en faveur des cigarettiers.

Le rapport approuve une interdiction implicite du vapotage, mais, rétorquent les quatre chercheurs “les mérites de la prohibition sont extrêmement pauvres étant donné la disponibilité généralisée des cigarettes“. Il est “contraire à l’éthique de refuser aux fumeurs des options comportant des risques beaucoup moins élevés que les cigarettes, et “cette politique devrait en fait être inversée“.

Des mesures qui favorisent le tabagisme par rapport au vapotage

Presque toutes les préconisations de ce rapport sont de nature à protéger le commerce de la cigarette, promouvoir le tabagisme plutôt que le vapotage, et entraîner une augmentation des maladies non transmissibles. Il est très probable que la généralisation des mesures proposées par l’OMS «réduirait la réduction des méfaits» et donc augmenterait le mal.

Pour terminer, le rapport de l’OMS a été rendu public alors que les quatre documents de référence sur lesquels il s’appuie sont toujours dans le processus de relecture par les pairs. Les quatre spécialistes de santé publique dénoncent une pratique scientifique pauvre,  qui ne fournit pas de base solide pour des conseils stratégiques.

Au début du mois d’octobre, une association regroupant des associations d’usagers de cigarettes électroniques demandait à Margaret Chan, directrice générale de l’Organisation, de la rencontrer pour lui exposer les inquiétudes des consommateurs.

  • Bar Ry

    C’est quand-même incroyable de s’acharner sur l’e-cigarette. Cette dernière est POTENTIELLEMENT nocive…bien que les études successives démontrent une nocivité liée à des comportements ridicules comme actionner la résistance plusieurs dizaines de secondes… alors que la cigarette classique est ASSUREMENT nocive, que ce soit du point de vue cancérigène, goudrons recouvrant les parois des poumons, inhalation de monoxyde de carbone, ainsi que des additifs parmi lesquels on compte des poisons mortels comme l’arsenic!

    Beaucoup de vapoteurs n’auraient pas pu décrocher de la cigarette, ou du moins diminuer sa consommation, sans cette alternative. Les en priver pourrait les faire replonger ou diminuer les chances de réussite des futurs “stoppeurs de tabac”.

    Si j’étais un complotiste, je dirais que le chèque des cigarettiers a été vraiment conséquent pour pondre un tel rapport. J’espère tout de même que l’OMS est au-dessus de ça et qu’il s’agit juste de méconnaissance ou de manque de sérieux.

    • Titan

      C’est pire que ça. La ressource globale ne pourra nourrir une population mondiale en constante augmentation. Et si moi je le sais (sombre abruti que je suis), l’OMS aussi.
      Les cigarettiers se chargent de nous empoisonner (aidés par l’agro-alimentaire de Bayer/Monsanto), BigPharma fait semblant de nous soigner …
      Et l’OMS se charge de fomenter en secret les modalités d’exécution du système par l’intermédiaire de lois appliquées par les Etats.
      Petit détail, ils se gavent tous honteusement au passage avec notre fric jusqu’à notre mort prématurée et prévisible.

  • Nanardpvt18

    Des millions de consommateurs de cigarettes qui deviennent des millions de malades puis des millions de morts qu’il faut enterrer… Faudrait quand même pas que du jour au lendemain une partie non négligeable de ces pompes à fric sur pattes trouvent une solution viable pour sortir de ce cercle vicieux, ça ferait perdre de l’argent aux nantis et aux gouvernements, ça augmenterait la durée de vie des gens et viderait les hôpitaux ! Vous imaginez le séisme ? Pas de panique, on va faire comme d’hab’ ! Mentir grossièrement à la population, créer des lois bidons pour stopper le phénomène et laisser planer le doute pour noyer le poisson ! Vous verrez tout ira bien, n’ayez crainte on va les garder nos cancéreux qui rapportent tant !

    Vous trouvez ça cynique, abjecte et irréaliste ? Et bien vous vous trompez ! C’est exactement ce qu’il se passe actuellement ! Des millions de gens vont mourir dans les années à venir à cause de nos dirigeants qui préfèrent voir les gens fumer plutôt que vaper. Le pire, c’est que les décisionnaires sont les mêmes que ceux qui, de temps en temps, nous pondent des pubs télévisées et par affichage contre les méfaits de la cigarette….

    Vous croyez que j’invente parce que notre système de santé nous protège de tels dérapages ? Absolument pas, c’est la stricte vérité et si je le sais c’est parce que je me suis mis à vapoter et ait découvert ainsi le pot aux roses.

    Au bout du compte, depuis la seconde guerre mondiale, c’est le pire génocide planétaire qui se prépare et à moins d’un miracle ou d’un retournement de situation, ce sont nos élus qui en seront les auteurs…. J’ai honte….