Vous êtes ici : Vaping Post » Etudes sur la cigarette électronique » L’e-cigarette peinerait à prouver son efficacité en Allemagne

L’e-cigarette peinerait à prouver son efficacité en Allemagne

The Society for Consumer Research (GfK) avait déjà réalisé une enquête sur les allemands et la cigarette électronique en 2012, elle en a mené une nouvelle cette année pour le Centre de Recherche Allemand sur le Cancer (DFKZ), et a présenté les résultats en ce mois d’octobre.

Une augmentation de la popularité mais des difficultés à s’imposer comme véritable substitut

Selon une étude allemande 25% des fumeurs (16-39 ans) auraient essayé au moins une fois l'e-cigarette.

Selon une étude allemande 25% des fumeurs (16-39 ans) auraient essayé au moins une fois l’e-cigarette.

On apprend notamment que 19% des fumeurs ont déjà essayé au moins une fois le dispositif, alors qu’il n’était que 6% à l’avoir fait en 2012. Malgré tout, nos voisins allemands ne sont pas forcément devenus des utilisateurs réguliers de l’e-cigarette. Moins de 1% des personnes qui ont répondu à cette enquête ont affirmé vapoter quotidiennement. C’est peut être en partie dû à leur position sur cette aide au sevrage. Trois quart des interrogés de l’étude de GfK sont en effet contre l’utilisation de la cigarette électronique dans les lieux publics et les établissements comme les bars et les restaurants. Ces avis se confortent aux recommandations de l’OMS, qui préconise l’interdiction du vapotage dans les endroits où le tabac demeure déjà prohibé.

L’étude nous révèle par ailleurs que 10% des jeunes âgés de 16 à 19 ans ont déjà vapoté une fois dans leur vie (y compris ceux qui n’avaient jamais fumé), et seulement quelques-uns seraient devenus des vapoteurs. Preuve il en est une fois de plus que le dispositif n’est pas attractif pour celles et ceux qui n’ont jamais fumé. “Ils essaient le produit pendant une période très courte mais ne l’adoptent pas de manière permanente” explique le docteur Martina Pötschke-Langer.


Via Health Canal

Review Author:Review Date:
  • Toflu

    > contre l’utilisation de la cigarette électronique dans les lieux publics et les établissements comme les bars et les restaurants

    mais en Allemagne, beaucoup de bars sont encore fumeurs, l usage de la e-cig est autorise, et meme dans ceux ou la cigarette est interdite, on peut vaper en demandant poliment 🙂 apparemment, moins de 1% vapotent, mais on a des boutiques un peu partout , et amazon nous fournit depuis tres lngtemps …

    Encore de belles stats, mais avec l’image, ca semble si bizarre …

    • Remz

      Hello,
      dis-moi, c’est défini comment si un bar est fumeur ou non en Allemagne ?
      Les patrons le décident, c’est un règlement ??

      • Toflu

        Au contraire de ceux qui s acharnent a vouloir que tout soit autorise et demarrent au quart de tour des que quelqu un n est pas de leur avis, la rigidite germanique liée a la flexibilite des clients de troquets fait que ca se passe bien 🙂 grosso modo, aux variations federales pres, les resto sont non fumeurs, pour les bars le boss decide et met ca sur la porte. Grace a une certaine deputee ecolo, on a eu une loi “interdit de vapoter la ou c est interdit de fumer” … En pratique, on ne vapote pas la ou on mange, pour ne pas gener, et sinon, bah, tant que personne ne rale, ca va 🙂
        Ici, c est un peu toujours pareil, la loi est stricte et penible, et ensuite on s arrange entre nous 🙂
        Apres, vu le poids de l industrie tabac ici, les sondages pourraient etre … bah … non 🙂
        Mais le EFVI a fait 46% de voix allemande, autant que les francais

        • Remz

          Cool ça,
          Si ça se passe bien, c’est que c’est sans doute une bonne solution.
          Un modus vivendi.
          Je me demande si on ne va pas aboutir à ce genre de chose par ici.

    • guitou34

      En novembre 2012, je vapais en Allemagne. L’avantage à ce moment la est que la e-cig n’était pas médiatisée. Du coup on avait des réactions brutes et sans apriori. Et bien j’avais remarqué plus de tolérance et de curiosité qu’en France.

  • Patricia

    Rapport de cause à effet :

    Moins de 1% des personnes qui ont répondu à cette enquête ont affirmé vapoter quotidiennement. C’est peut être en partie dû à leur position sur cette aide au sevrage. Trois quart des interrogés de l’étude de GfK sont en effet contre l’utilisation de la cigarette électronique dans les lieux publics et les établissements comme les bars et les restaurants.

    Ben voilà comment tuer l’efficacité de la cigarette électronique, comment rester tabagique et comment mourir à 50 ou 60 ans….si pas avant.

    Allemagne : 30 % de la population fume, 11 % vapote ( mais apparemment pas tous les jours). Mortalité due au tabac : 120 000 personnes !

    Que les “respectueux” et les “narines fragiles” et aussi les ” on-ne sait-rien-on-n’a-pas-de-recul” se réjouissent. Les allemands sont d’accord avec eux.
    L’odeur de la mort, c’est tellement plus …suave.
    :(((
    Allez, rideau.

    • Toflu

      Franchement je craque … depuis quelques semaines, tes postes sont systematiquement outranciers, exageres, toute personne n ayant pas le meme avis se fait descendre, voire comme cette semaine se fait reprendre plus ou moins poliment.

      Les pourcentages fumeurs / vapoteurs / deces sont pas tres loin de ceux de la france, aux incertitudes de mesure pres, et il s agit ici d une unique stat.

      Aucune raison d etre reducteurs ou insultant envers les narines fragiles et les respectueux, pas de raison non plus de jeter “les allemands” dans le meme panier

      Ajoute au “allez rideau” ca sonne tellement comme “bande d abrutis tous qui ne pensez pas comme moi, allez crever” , ce qui est peut etre ce que tu veux annoncer.

      Mais on passe vraiement de discussion gentille sur article sympa, a rabachage de pensee unique avec controle des cartes du parti.

      Je me passerai volontier de reponses comme “Et toi, à part ta prière à Dautzenberg, tu as d’autres dieux de la science à invoquer ?”

      Bref ca serait gentil de se calmer, pas la peine de repondre a chaque poste pour expliquer que toute personne ne pensant pas pareil a tort, on le sait, mais ca rend la lecture de ce site chiante !

      • Patricia

        Le tout petit hic dans tout ça, c’est la position pseudo tolérante mais totalement inconsciente qu’une majorité de mous défend, et dont je SAIS quelles seront les conséquences, tandis que vous voulez les ignorer, tant c’est plus facile comme ça. Mais quand vous les verrez, il sera trop tard, et vous regarderez ailleurs ou bien vous vous souviendrez avec nostalgie de l’époque ou vous “defendiez” la vape, en approuvant les mesures qui l’auront tuée.

        Le rideau, c’est sur vos vies que je le baisse…. j’ai fini de crier.
        Je vous regarderai mourir, comme avant, et je tacherai d’oublier qu’un jour, nous avons eu la possibilité que ça soit différent, et que cette fois encore, l’homme a été fou à lier.
        Et que rien ne peut changer ça.

        120 000 morts et toi tu oses encore….. comment peux-tu ?
        c’est monstrueux.

        • Soys

          Oui! Oui! Oui! Franchement ras le bol de prendre des gants, de chercher le consensus. C’est une lutte à mort contre le tabagisme, pas contre les fumeurs, mais contre le tabagisme! Alors, Oui! Je suis à 30000000% en accord avec tes propos, fini les ronds de jambe, fini les mièvreries, il faut appeler un chat un chat et quand il s’agit de mort, on ne doit pas s’occuper de bienséance!

          J’espère toujours en avoir fini avec la clope, bientôt 3 mois sans clope, je suis toujours d’avis que la loie qui a interdit la clope dans les bars est liberticide, surtout du fau qu’elle a été mise application à une époque où la vapoteuse n’était pas aussi performante et que, toujours aujourd’hui, le taux limite de nicotine est RIDICULE! Il faut augmenter le tux de nicotine maximal ET informer sur sa réelle nocivité, à savoir pas plus que le café, informer sur ce qu’est réellement la vapoteuse, militer pour avoir le droit d’informer sur le fait que c’est AUSSI une alternative saine et produisant un réel plaisir, au tabac qui lui est, on le sait TOUS mortel et ne procurant que peu de plaisir (le vrai goût du tabac étant noyé par un océan de saloperies! Alors, n’ayons pas peur d’appeler un chat un chat et LES QUATRE SALOPARDS DE LA MORTALITÉ TABAGIQUE (OMS/Big Tobacco/ Big Pharma/ Les gouvernements) des SALOPARDS!

        • guitou34

          Patricia, si tu lis encore ce forum, prend du recul sur le pourquoi tu défend la e-cig avec autant de passion. Pourquoi tu t’acharnes sur des gens déjà convertis qui en plus font la démarche de lire et commenter ce site. Ca nous aide absolument pas, le combat est dans la rue, a convertir ceux qui n’irons jamais lire ce site.
          Tu parles de sauver des milliers de gens ? oui, mais pourquoi ce combat plutôt qu’un autre ? n’y a t-il pas des choses beaucoup plus injustes ? oui, mais la différence, c’est que tu n’est pas personnellement concerné. Sais-tu que des enfant s’empoisonnent pour te fournir ta dose de nicotine ?

          • Titan

            Elle l’a dit, Guitou, pourquoi elle défend la E-Cig avec autant de passion. Comme tu dis et comme quelques autres rares sur ce forum, elle “s’acharne” sur les “déjà convertis” parce que eux, comme toi, comme moi et d’autres, sont en sursis. Le vautour de la puissance et des intérêts financiers plane sur nos têtes, sur ce blog, et si on ne bouge pas, si on ne réveille pas ceux qui ne se sentent plus concernés simplement parce que eux, ils sont tirés d’affaires, il va atterrir, ce vautour, et nous bouffer tout cru.
            Pourquoi crois-tu que les différentes parties en présence en sont arrivés à se battre sur des détails genre “J’ai signé mais j’ai pas lu” (Dautzy), “Une étude prouvant l’absence de passerelle pour les jeunes? M’en fous, j’en ai une autre émanant du Haut Conseil Bidule qui dit le contraire” (MST)? Ne serait-ce pas par exemple parce qu’ils savent aujourd’hui pertinemment que la E-Clope EST la solution parce que réellement inoffensive et sans danger pour les vapers comme pour le reste du monde? Qu’ils l’ont laissée partir dans ce train sans se rendre compte que c’était LA méga-invention du siècle? Et qu’ils veulent maintenant l’arrêter ce train, et déloger la E-Cig pour prendre sa place?
            Si la E-Cig était dangereuse, y’aurait pas de pb, elle serait assimilée au tabac et basta, et personne n’y trouverait à redire. Mai ce n’est pas le cas. Et comme le “bon sens poison” populaire ne peut pas marcher, il ne leur reste plus qu’à arroser les politiques à grands coups de sacs de billets pour qu’ils légifèrent. Et ils sont tellement fébriles à cause de cette énorme bombe que représente la E-Cig qu’ils se foutent complètement de mentir ouvertement devant une caméra au cours de leurs déclarations.
            Nous on sait, Guitou, on sait mais c’est que d’alle. il faut donner la possibilité aux gamins qui naîtront en 2030, 2040, 2050 de savoir qu’ils auront le choix entre une MBO de base qui les tuera une fois sur deux, ou une E-Cig qui ne leur fera aucun mal. Et si quelques passionnés ne réveillent pas les vapers léthargiques maintenant, on ne pourra pas prévenir dans les meilleures conditions le monde de demain. Parce qu’ils ont fait fort, quand-même, et dans le bon ordre. Ils nous interdisent de dire dès aujourd’hui que la E-Cig permet l’arrêt du tabac … En revanche, il est permis d’en parler pour tout ce qui concerne les produits de substitution, pacths NIKITIN en tête … C’est pas zarbi, ça?
            Une étude tout à fait objective prévoit mécaniquement que si rien ne change, il y aura 1 milliard de morts dus au tabac en 2030. UN SEPTIÈME de la population mondiale. Nos “petits” 100 millions de morts actuels en Europe depuis 200 ans ont déjà fait plus que toutes les guerres réunies …

            Moi j’ai juste une t’ite question subsidiaire:
            Je serais curieux de savoir comment les vautours qui nous surveillent vont expliquer à leurs propres enfant pourquoi ils ont choisi de leur laisser un cancer du poumon demain pour un sac de billets aujourd’hui …

          • guitou34

            Bonjour Titan,
            Je m’excuse de te dire ça, mais c’est de la curiosité malsaine de savoir comment ils l’expliquerons à leurs enfants. Je faisait ce commentaire il y a 2 mois à propos d’un cadre de l’OMS en espérant que ce vendu n’ai pas d’enfants fumeurs.
            D’ailleurs, tu vois, c’est marrant mais c’est pas moi qui ai sauvé mes enfants, mais eux qui m’ont sorti du tabac. Le jour ou ils ont renoncé à me dire “papa, il faut arrêter de fumer,…”. C’est la que je me suis dit que je ne pouvais pas leur faire subir la fin de vie atroce d’un fumeur. J’ai donc décidé d’arrêter de fumer et cherché une solution sur le net. J’ai trouvé l’e-cig et j’étais persuadé que c’était la meilleure solution (elle n’était pas encore médiatisé).
            Puisque nous savons que le monde tourne avec la cupidité, l’argent n’étant qu’un moyen, c’est inutile de refaire la liste des scandales. Il faut juste être conscient que la majorité des gens seraient prêts à vendre leur voisins pour un sac de billets. La seule différence, c’est qu’on ne leur propose pas. C’est quoi la justice de l’argent ? Que les plus pauvres se cotisent pour tirer au sort un gagnant quitte à en donner la moitié à l’état (le loto) ?
            J’ai critiqué Pat parce que l’action la plus constructive n’est pas de se défouler sur ce site ou d’écrire une lettre à Dautzenberg qui reste dans son tiroir. La preuve ? Chacun est reparti dans son coin persuadé qu’il avait raison et réduit encore plus la minorité de vapers qui lisent “ma-cigarette” et participent aux discussions.
            De plus vouloir faire la révolution pour l’e-cig parce qu’on a gagné quelques années de vie alors qu’on a pas bougé le petit doigt pour le SNUS doit nous obliger à être honnête sur notre motivation. Comme le fait d’ignorer que des enfants s’empoisonnent pour ramasser le tabac, donc nous fournir en nicotine.
            Ce que nous devons faire, c’est augmenter la masse de vapers et d’adhérant à l’AIDUCE qui est en charge de l’action politique. Et quant Pat dit “il faudrait un syndicat pour défendre nos intérêts” c’est une insulte à l’AIDUCE et à tous ce qui se battent pour nous défendre.
            Je préfère “j’ai signé, mais j’ai pas lu” que la masse des vapers qui n’ont pas signé et n’en n’ont cure, du moins tant qu’ils n’en subissent pas personnellement les effets.
            Je viens de lire “l’animal est-il un philosophe ?” qui m’a amené à me demander si l’homme en était un.

          • Titan

            Bjr Guitou,
            C’est pas malsain du tout, j’aimerais être une petite mouche présente ce jour-là, pour entendre et voir comment ils vont justifier ça, la tête qu’ils feront, leur comportement, comment ils géreront le regard de leurs enfants, le poids de leur conscience (s’il en ont une).
            Je suis malsain, moi? Mais je suis un un rigolo à côté de ces vautours, qui en interdisant la médiatisation positive de la E-Cig jusqu’à sa suppression complète à des fins bassement mercantiles, vont continuer à s’enrichir en profitant de ce concept “infiniment moral” selon lequel un “bon fumeur” est un individu qui payera pendant 50 ans une fortune en taxes pour son poison, une fortune en soin pour son cancer et qui mourra rapidement en réalisant des économies de retraites. Je ne l’invente pas, cette étude sur le concept! Elle a officiellement été commanditée par Philipp Morris (Cash Investigation). Et tu la trouves pas malsaine, cette démarche “intellectuelle” d’étude de marché? Moi je la trouve immorale au plus haut point, scandaleuse, ignoble, monstrueuse et j’en passe des pages entières, de qualificatifs. Mais je suppose que c’est une question de point de vue.

            Pour la petite histoire, heureux que ce soit tes enfants qui t’aient fait lâcher la clope, pour moi c’est la curiosité et l’occasion qui ont fait le larron, j’avais rien prévu de particulier, et surtout pas d’arrêter le tabac. Alors quand j’entends tous ces corrompus affirmer que la E-Cig n’est pas une solution au sevrage, j’ai comme des envies de les baffer …!
            Et à propos d’enfant justement, je suppose que t’as bien conscience que ce n’est pas la E-Cig qui est la cause de leur empoisonnement depuis des décennies, elle n’a que 6 ans d’existence. En revanche ils s’empoisonnaient déjà pour TES vraies clopes, c’est pas un Skud que je te balance, c’est un fait. Et là encore c’est une question de point de vue, on pourrait en parler des heures. NOTRE vision d’européens de l’ouest nous fait trouver cela inadmissible, eux trouvent que c’est une chance d’avoir un boulot même mal payé plutôt que de mendier et mourir dans la rue. Je n’ai pas à être d’accord ou pas avec ça, c’est une réalité qui existe, point. Ce que je peux en penser n’intéresse personne. Et c’est au nom de cette même réalité que des petites mains assemblent aujourd’hui les petits atos/résistances des Protank et autre clearos. Des enfants, encore, mais qui travaillent chez eux cette fois. Mais pour le coup, on est directement concernés, là, y’a 10 ans, aucun môme ne réalisait ce travail. Ils ne s’empoisonnent plus, soit, mais ça reste des mômes.
            Ce forum parle de la E-Cig, de techniques, de matériels, de son intégration, des pb qu’elle soulève, des principaux acteurs qui vont nous l’interdire au nom de lois iniques, de sentiments sur sa perception par le grand public et par nous-mêmes et des éventuels emportements passionnés dont on peut être l’objet … pas des mômes exploités pour nicotiner ton MalibuJuice. Ce n’est pas tant que le pb n’existe pas, c’était juste hors sujet. Quant à la nicotine, si on veut être “intellectuellement propre”, on peut l’extraire d’une aubergine. Mais ça ne supprimera pas le pb des enfants cité plus haut.

          • guitou34

            Ne le prend pas comme une généralité. je ne pense pas de tout que tu sois malsain. Il faut accepter qu’on a tous un peu de curiosité malsaine comme regarder les tours du WTC s’écrouler. Mais c’est sans commune mesure avec le comportement malsain de ceux qui se font de l’argent sur la mort. Pour le SNUS, je dit simplement qu’on a pas bougé parce qu’on était pas concernés. Pourtant les medias en ont parlé, mais on entend ce que l’on veut bien entendre. Comme ont est pas des anges, on devrait pas se donner des leçons morale (autant pour moi) et je maintiens que ça n’a servi à personne ces attaques. Moi aussi, j’étais à cran les 2 premiers mois. Oui la e-cig est un outil miraculeux, infiniment moins dangereux que…etc. Ca fait 2 ans que je le sermonne. Ici, sur ce site, c’est presque titre.

  • Tony Fiant

    Il y a une donnée que je ne comprends pas : quel est le profil des personnes interrogées : des fumeurs ou n’importe qui ?
    Le 1 % paraît faible mais en France, on ne doit pas être non plus à des taux très supérieurs toujours avec cette question sur l’assiette de calcul.

    • Remz

      C’est vrai, on a peu de données pour comparer ou de faire une idée .
      Dans l’article en anglais, il y a un lien vers l’ original , mais c’est en allemand , et moi l’allemand à part e-zigaretten… 🙂

  • guitou34

    Il n’est pas question de se taire, mais de ne pas se tromper d’ennemis et pour moi, c’est pas Toflu. Toflu, c’est un vaper, plutôt averti, et qui s’est fait hurler dessus. Résultat: Il est parti.

    • Titan

      Qui parle de Toflu??? Je parle de tous les SWL qui sont derrière, pas des intervenants … M’enfin !

      • guitou34

        C’est moi. Reprend le post du début.
        Quant j’écrit sur ce forum, je n’ai pas l’impression de m’adresser a des ennemis de la vape. C’est sur d’autres forums que je les trouvent. Et c’est de simples clampins qui n’ont pas de pouvoir mais simplement des idée reçus. Quant à penser que BT, qui dépense de fortes sommes pour acheter les députés et les buralistes, vont perdre leur temps à lire nos échanges,….
        Nos belles dissertations sont un coup d’épée dans l’eau qui vont se diluer dans la masse de données des data centers.
        Quand à la nicotine de l’aubergine, je te laisse faire le calcul.