Vous êtes ici : Vaping Post » News cigarette électronique » La fédération française de cardiologie publie une fiche pratique sur l’e-cigarette

La fédération française de cardiologie publie une fiche pratique sur l’e-cigarette

La Fédération française de cardiologie (FFC) prend une position assez favorable à la cigarette électronique dans une fiche pratique qu’elle vient d’éditer : “La e-cigarette, un moyen de sevrage tabagique ?

La nicotine “crée et entretient la dépendance” tabagique mais ce n’est pas elle “qui confère sa dangerosité au tabagisme” expliquent les auteurs. Elle “a [dans l’e-cigarette] un rôle de substitution sur le même principe que la substitution nicotinique pharmaceutique“.

Le message est clair : “la vapeur produite par l’e-cigarette est infiniment moins toxique que la fumée de cigarette” (pas de monoxyde de carbone, ni cancérogènes en quantité signicative).

Le professeur Daniel Thomas y donne son avis d’expert, pour lui elle doit être utilisée “exclusivement avec suppression totale de toute cigarette fumée” à cause du “risque résiduel important” de cancer et d’accident cardio-vasculaire. Il avait présenté en détail sa position lors du sommet de la vape le 9 mai dernier.

Télécharger la fiche au format (pdf)

 

Review Author:Review Date:
  • Titan

    Je crois (si je suis bien informé) que la plupart des messages traitant de l’aspect “dépendance” de la nicotine ne précise JAMAIS qque chose qui me paraît important:
    Qui dit nicotine, dit clope. Or, il me semble qu’il serait bon de préciser, pour l’inconscient collectif, que la “nicotine clope” n’est pas la “nicotine Vape”. Celle de la clope est boostée par de l’ammoniac pour accélérer son effet, et par là-même, amplifier la dépendance qu’elle induit. Ce qui n’est pas le cas de la nicotine présente dans la Vape, qui est “vierge” de tout “‘accélérateur”. Ce qui, si je ne m’abuse, explique qu’on ait besoin de Vaper plus longtemps pour “remplacer” l’effet que procure une clope en 5 minutes.

    • Merci Titan pour ton commentaire. En effet, l’information est rarement donnée de façon aussi précise, mais je crois qu’on peut saluer et encourager le travail d’éducation du grand public sur la très faible dangerosité de la nicotine . Des enquêtes au UK notamment, montrent que la plupart des gens pensent que la nicotine constitue la moitié du danger du tabac…

      • Titan

        Ben tout à fait, j’aurais pas dit mieux! D’autant que (et moi le premier à une époque) 80% des fumeurs pensent encore que ce qui jaunit les doigts, les rideaux et les murs, c’est la nicotine … alors que ce n’est rien d’autre que du goudron. J’ai “autorouté” pendant des années les murs de ma maison, mes doigts, ma moustache (si,si, lol), et tous les ventilateurs des PC de mon bureau.
        Je sais, c’est mal 🙂

    • guitou34

      Bonjour Titan,
      Meme sans additif, le tabac en combustion est extrêmement addictif. C’est la combustion qui crée ce cocktail détonant.
      Quant à la nicotine seule, je martèle depuis des années, sur ce forum entre autres, qu’il faut arrêter de focaliser.

      • Titan

        Je plussoie à donf-méga-grave-sa-mère!
        Salut Guitou 🙂

  • pierre rouzaud

    les risques liés à la cigarette sont:maladies cardiovasculaires,cancers,bronchopneumopathies
    les risques liés à la ecig sont pour le moment inexistants.
    Arrêtons de comparer ecig et cigarette;on ne compare pas l’eau et le feu :l’eau éteint le feu comme la ecig éteint les dommages de la cigarette

  • Remz

    La plaquette est assez claire mais il y a un truc qui me chiffonne :

    ‘Sur l’ensemble de la population âgée de 15 à 75 ans, 0,9%, soit environ 400 000 français, pensent que la e-cigarette les a aidés à arrêter de fumer ou à maintenir l’arrêt, au moins temporairement.’
    0.9%, très positif comme message quand on écrit au dessus
    La e-cigarette, un moyen de sevrage tabagique ? (?)

    Ces 400000 ex-fumeurs doivent être rapportés à la population globale des fumeurs, pas à l’ensemble de la population française, sinon ça n’a aucun sens.
    C’est un peu comme demander à des gens qui n’ont jamais fumé si la ecig les a aidé à arrêter de fumer

    • Titan

      Ben y’en a un autre, de truc qui me chiffonne, moi, et c’est pas un chiffre à qui on peut faire dire ce qu’on veut, c’est la double affirmation suivante:
      “Elle est interdite de vente aux mineurs et ne doit pas être utilisée chez une femme enceinte” …
      Ce qui suit n’engage que moi évidemment, mais même si je ne suis pas médecin, j’ai la prétention de penser avec ma tête avec une logique de bon sens totalement dénuée d’obscurs intérêts inavoués.
      1) “Interdite de vente aux mineurs” … (rire nerveux) … La blaaaague! La clope aussi, aux dernières nouvelles, est interdite aux mineurs. On peut donc tous observer que la réalité est à l’image de l’efficacité de cette affirmation, surtout éructée par un … médecin, donc …! Traduction pour les lyncheurs-énervés-prêts-à-bondir qui me liront: De deux maux, je choisis le moindre. Je préfère voir mon gamin de 15 ans vaper plutôt que cloper, si tant est qu’il serait entré, ou pas, dans la “confrérie de fabricants de volutes”. Mais comme personne ne connaît l’avenir et qu’on ne peut pas revenir en arrière …
      2) ” … ne doit pas être utilisée par une femme enceinte” … Je ne sais pas si c’est une interprétation édulcorée de l’auteur de la plaquette, ou si c’est du textuel émanant dudit médecin, mais dans les deux cas, cette affirmation est dangereuse et aurait dû comporter des précisions de base. Pour commencer, je vois mal une non-fumeuse se mettre brusquement à cloper du jour où elle tombe enceinte et se retrouver devant le choix clope/Vape. Donc non-fumeuse enceinte, pas concernée. Ensuite, une fumeuse tombe enceinte, et a toutes les peines du monde à cesser la clope (on est toutes et tous très inégaux devant ce genre de prouesse de volonté). Et alors la t’ite dame, elle fait quoi, si elle boit les paroles du Dieu-médecin qui lui “interdit” la Vape … elle continue la clope?
      Ce n’est pas le cas de tous, heureusement, mais certains toubibs, surtout s’ils sont “Président d’un truc de santé”, devraient soigneusement contrôler ce qu’ils affirment ou ce que des incompétents leur font dire, ça peut être dangereux … des fois !

      • Pierre

        exact, à l’hôpital de Royan 17200; un cardio que je nomme en toutes connaissances de cause; soutien que comme certaines pseudo-études négativant la E cig et ayant été faites par des harvardeux, sont d’une véracité sans égale ! Ce docteur Monsieur EL HOMSI à tenté de me faire gober ça et je suppose qu’il le fait avec tous ses patients..quand j’ai dit cela à un autre spécialiste du même établissement; il été outré! ce cardio qui devrait sauver des vies; en détruit quand il sort ces inepties. et quand on voit ses assistantes attitrées qui ont l’air de trembler devant lui et qui acquiescent à ses stupidités, ça fait peur, très peur..

        • Titan

          Il est hélas à déplorer que les services de santé comme on les connaît encore un peu aujourd’hui, sont voués à disparaître dans la plus grande indifférence. Le corps médical est bien malade, et ce n’est pas MST qui va le soigner, bien au contraire. Et ce n’est pas le seul problème!
          Avant, j’étais fier d’être français … aujourd’hui, j’ai honte.