Vous êtes ici : Vaping Post » News cigarette électronique » Deux points de vue : celui des professeurs Bertrand Dautzenberg et Jean-François Etter

Deux points de vue : celui des professeurs Bertrand Dautzenberg et Jean-François Etter

"Faut-il restreindre l'accès aux cigarettes électroniques", un dossier du magazine "La Recherche"

Faut-il restreindre l’accès aux cigarettes électroniques“, un dossier du magazine “La Recherche”

Le très sérieux mensuel La Recherche publie dans ses pages du mois de novembre « Le grand débat » présentant ainsi l’opinion de deux personnalités influentes dans le monde scientifique et médical. Deux points de vue parfois divergents mais qui s’accordent sur la capacité de l’ecig à accompagner le fumeur vers l’arrêt du tabac.

Ce que Bertrand Dautzenberg craint :

que l’industrie du tabac s’empare d’ici 2015 de 75% du marché de l’e-cigarette,
qu’il recrute de nouveaux fumeurs de vraies cigarettes en ayant déclenché une forme de dépendance nicotinique avec le vapotage. Pourtant aujourd’hui aucune étude sérieuse ne montre que les vapoteurs basculent de l’ecig vers le vrai tabac ; alors que l’inverse est indéniablement vrai et vérifié.

que cette tendance touche directement les jeunes, d’où l’utilité de l’interdire au mineur, et plus particulièrement dans des endroits banalisés (il cite l’épicerie).

Il est contre

la publicité pour l’e-cigarette,

le vapotage dans les lieux publics car selon lui elle constitue une incitation à fumer des vraies cigarettes.

Personnellement et en tant qu’ancienne fumeuse, la fumée d’une vraie cigarette me gène, celle d’une cigarette électronique non. Suis-je la seule ?

Il reconnaît

qu’il n’y a que des risques infimes de vapotage passif (ouf !).

Enfin le professeur Dautzenberg conclut en disant qu’il est temps d’organiser la place de l’ecig afin qu’elle aide les fumeurs à sortir de la dépendance du tabac.

Intéressons-nous maintenant à Jean-François Etter, professeur de santé publique à la faculté de médecine de l’Université de Genève en Suisse et auteur de “La vérité sur la cigarette électronique

Le point de vue du professeur Etter est clair : « L’e-cigarette pourrait libérer des millions de fumeurs dépendants du tabac. »

Il est convaincu que

la cigarette électronique constitue une alternative crédible au tabac et donc une révolution pour la santé publique,

la supprimer revient à obliger les dépendants à la nicotine à n’envisager que les substituts nicotiniques peu attractifs ou à retourner vers le tabac,

vapoter créé chez le fumeur le même plaisir que fumer : création du hit qui précède la libération de dopamine dans le cerveau.

Il affirme

qu’il peut y avoir une dépendance à la cigarette électronique au même titre qu’il existe une dépendance aux substituts nicotiniques…mais qui ne constitue pas selon lui un problème de santé publique,

que la cigarette électronique est infiniment moins dangereuse que le tabac,

que les études prouvent que la cigarette électronique aide les fumeurs à se sevrer,

que des analystes américains attribuent une partie de la baisse de consommation du tabac au succès de la cigarette électronique aux États-Unis.

Il ne mâche pas ses mots : « Étonnamment, les opposants les plus virulents aux e-cigarettes se recrutent dans les milieux de santé publique, sans doute parce que de nombreux acteurs de ce domaine rejettent instinctivement tout ce qui ressemble à une cigarette ou parce qu’ils ont le sentiment que le sevrage tabagique doit passer par eux.

mais une e-cigarette n’est pas plus une cigarette qu’une moto n’est un cheval mécanique. Il s’agit d’un produit qui pourrait libérer des millions de fumeurs… »

Il conclut que pour toutes ces raisons, il est logique que la cigarette électronique soit libre d’accès, y compris aux jeunes fumeurs et que considérer l’e-cig comme un médicament serait une erreur : augmentation de son prix, réduction du nombre d’utilisateurs et donc de sevrages et frein aux innovations.

A bon entendeur, salut !

Dossier en images

Review Author:Review Date:
  • Alexis Finn

    Le libre accès aux jeunes fumeurs me parait une bonne idée dans la mesure ou la pression sociale “d’être cool” fait que un ado ne se tourneras quasiment jamais vers des patchs, gommes ou autres substituts tandis que l’e-cig lui permettrai de conserver une cool attitude (ça parait bête, mais pour un ados c’est le centre du monde).
    Le problème est de déterminer que le jeune fume, car s’il me parait absurde de considérer l’e-cig comme une porte d’entrée vers le tabac, le fait q’un jeune non-fumeur se mette a l’e-cig et en devienne dépendant me parait nettement plus plausible (surtout si ça devient cool justement).
    Alors comment faire?
    Permettre la vente sous avis médical (pourquoi pas mais on revient un peu sur l’idée d’un médicament).
    Dire au jeune de revenir avec ses parents (d’un coté plus crédible, mais d’un autre coté, les parents quand on est ados….no comment).
    Je vois pas de solution évidente, et en attendant je pense que l’interdiction de vente aux mineurs est une bonne chose, mais ce point mérite a mon avis une sérieuse réflexion car du coup on interdit une méthode de sevrage tabagique à l’une des population qui en aurais justement le plus besoin.

  • Camille Delarue

    J’ai 16 ans est je suis actuellement au lycée !! Cette annné nous avons des TPE est notre thèmes est bien être et santé notre sujet est la e-cigarette est en voyant tout ces articles est avis cela m’aide bien et je suis d’accord que la e-cigarette est bel et bien un produit de sevrage je ne suis pas fumeuse mais j’ai des amis qui on réussis tout d’abord à arrêter de fumer grâce a la e-cigarette et ensuite ceux qui on réussi à diminuer assez fortement,il faut le dire, leur consommation nicotinique ! Alors il faut absolument que ce produit de sevrage passe sous le nom de médicament anti-tabac !! Malheureusement, il y a trop de produit de la e-cigarette qui sont sortit, c’est-à-dire qu’ils ont sortit des parfums de liquides pour la e-cigarette qui ce révèlent être trés nocif pour la santé et que, c’est pour cela que ce produit sera interdit de vente aux mineurs et de vapoter dans les lieux publics ! La e-cigarette doit rester un produit de SEVRAGE ! Avec tout ces parfums on ce retrouve confronter à la même situation que la cigarette traditionnelle NOCIF POUR LA SANTE!!!! Il ya plein de produit toxique et chimique dans ces liquides mais malheureusement on ne peut pas enlever la liberté de mettre tel ou tel produit dans cette e-cigarette !! Maintenant les gens ce tourne vers la e-cigarette, c’est bien mais la plupart des gens ne ce tourne pas vers elle pour un optique de sevrage, ils se tourne vers elle car elle devient un vrai effet de mode et ils vapotent plus de produit nocif pour leur santé !! La e-cigarette est normalement composé de vapeur et de quelques (mg) de nicotine par rapport à une cigarette traditionnelle qui en contient énormément !! En mettant seulement quelques (mg) de nicotine dans la e-cigarette les gens arrivent à ce sevrer tout seul, il n’auront plus cette odeur de tabac désagréable pour eux et pour les autres et vapoter une e-cigarette ne devient plus qu’un plaisir pour eux, cela leur permettra de faire des économies sachant que la e-cigarette est moins chers que 5 paquets de cigarettes et quelle dure plus longtemps ! Une amie à moi m’a dis ” j’ai presque arrêté de fumer même la cigarette électronique et avec elle je ne dépense plus grand chose” alors essayer de faire votre possible pour que cette e-cigarette devienne le produit de sevrage du siècle ! J’espère que j’aurais une réponse de quelqu’un ? merci à bientôt je suis avec vous !!

    • Bianquinette

      Bonjour Camille,

      Peux-tu nous dire quelle est ta question ? Tu attends une réponse. Une réponse à quoi ?
      Je peux te dire que l’e-cig est et sera toujours jusqu’à 1000 fois moins nocives que la cigarette tabac.
      Certes elle peut paraître ludique mais en aucun cas elle ne peut être un effet de mode. Les fumeurs de tueuses qui optent pour cette alternative, qu’est la cigarette électronique, le font en leur âme et conscience.
      Il est vrai que nous entendons et lisons tout et son contraire au sujet de cette e-cig. Il y a toutefois suite à des analyses très poussées, des rapports qui ont été rendus et qui confirment que l’e-cig reste de loin une alternative au tabac bien moins dangereuse que la tueuse.
      Je comprends qu’il ne soit pas facile pour toi d’arriver à faire la part des choses dans ce méli-mélo d’informations contradictoires. Il faut être ex fumeur de tabac et utilisateur de l’e-cig pour être le mieux placé pour en parler.
      Il y a des milliers d’exemples d’ex tabagiques qui pourront te convaincre du bienfait de l’e-cig.
      Vas faire un tour sur les forums. Ce sont les utilisateurs qui en parlent le mieux au travers de leur expérience du produit.
      J’espère que tu trouveras réponse à tes questions (? ? ?).

  • Camille Delarue

    Oui merci pour votre réponse elle m’a éclairé sur le sujet merci bcp

  • mighty yo

    les deux point de vue sont défendable,concernant la pub je suis d’accord pour qu’elle soit interdite vu la capacité des gens du marketing a manipulé les masses, l’e-cig doit rester un outil de la réduction des risques tabagique,pas un jouet branché…